熊猫羊 发表于 2013-9-23 10:52
我个人的想法是通过petition要求修改法律，就是通过足够多的签名把提案递交议会讨论，问题在于，1 需要的 ...
是只有有选举权的才能签名吗？没入籍但在德国生活的外国人是否也可以发起签名？
HH521 发表于 2013-9-23 11:25
哎，APS怎么出台的，大家忘了嘛。 无语。
我怎么觉得APS出台挺好的啊。就算再没学历造假的国家，也总还是有个别造假的。拦了APS一道杠，堵死了造假的路，为什么不好呢
HH521 发表于 2013-9-23 11:58
你说的我理解。我想说的是，如果德国政府因为类型楼主说的案例而把父母家团的法条从严了的话，你说好是不 ...
从严和APS在我看来是2个概念啊。
从严意味着会拒绝一些符合早先标准的人；
APS只是排除了那些根本不符合标准的人，符合标准的还是一如既往的放行。
从严我觉得可能性不大，毕竟这是基本人权。
本帖最后由 fusion 于 2013-9-23 11:50 编辑
Darkpriest 发表于 2013-9-23 11:00
从严和APS在我看来是2个概念啊。
从严意味着会拒绝一些符合早先标准的人；
APS只是排除了那些根本不符 ...
aps的引入肯定增加麻烦，财力人力都要增加，并不是所有人都住在上海北京，能够vorbeikommen，尤其年纪大的人。就好象去美国拿德国居留的肯定能拿到签证，但还是愿意能够免签或落地签更好
本帖最后由 fusion 于 2013-9-23 11:54 编辑
sisifly 发表于 2013-9-23 10:34
李嘉诚从来没有指责别人穷就是不好也没有标榜自己就是别人的榜样。这点和德国政府是有很大的区别的。
难道德国政府说了他是中国的榜样，要接管中国嘛。。。。。请区分德国政府和中介
fusion 发表于 2013-9-23 12:52
难道德国政府说了他是中国的榜样，要接管中国嘛。。。。。请区分德国政府和中介
德国政府贬低它国不就是意思它自己是好的棒的么？你怎么动不动就中介中介的，难道你当年是被中介搞过来的？
本帖最后由 fusion 于 2013-9-23 12:23 编辑
sisifly 发表于 2013-9-23 12:04
德国政府贬低它国不就是意思它自己是好的棒的么？你怎么动不动就中介中介的，难道你当年是被中介搞过来的 ...
那李嘉诚还出过书呢，什么中国榜样也不知道是孩子的榜样一书。。。我只是觉得你的观念很自我，好奇是怎么形成的，而且逻辑很奇怪。。。我怎么过来的有关系么，重要的是我合法到德国，挺感谢德国政府提供的大学教育，我现在也依法纳税,当然我身边也有选择回国的，这是每个人自由选择。
当然我说中介有点偏颇，我指的是无良中介
fusion 发表于 2013-9-23 12:48
aps的引入肯定增加麻烦，财力人力都要增加，并不是所有人都住在上海北京，能够vorbeikommen，尤其年纪 ...
麻烦点可以排除靠作假来参与竞争的人，值不值看个人理解了
本帖最后由 fusion 于 2013-9-23 12:25 编辑
Darkpriest 发表于 2013-9-23 12:12
麻烦点可以排除靠作假来参与竞争的人，值不值看个人理解了
那要是没有作假不是更好，或者只有很个别的人作假，就像总有小偷会没被抓住。不过我同意你，这当中是个度的把握，gleichgewicht要找准