usarmyfish 发表于 2012-5-21 14:18 static/image/common/back.gif
硕士以上 单身无婚史 28至34岁 身高1米75以上 (都学过概率论，具备这种硬条件的占百分之几？）
品行端正 ...
你是GG吧？
符合上述条件的就被称为“如此优秀的男人”，满足这些条件的男人都该偷着乐了。
就算比这些条件加起来更好的男人，找LP也不会只着眼于漂亮和年轻吧？脾气和品性都很重要，而且两人要处的来，彼此包容关爱。LZ主帖最后那段写的很好啊
usarmyfish 发表于 2012-5-21 14:46 static/image/common/back.gif
没有“如果”，而是“一定”
你看似在帮楼主出气，实际上是“好心不办好事”。事实在面前摆着的，有多少 ...
那看是什么要求了，如果只是为生理，或繁衍，或舆论，或等等结婚，'一定'也未尝不可。
如果需要互相欣赏的话，那就是'如果'了。
只能说，好人观念过于受主流舆论影响吧，但主流一定是对的是好的么？
再说吧，lz也不过说了'希望'，当然有个理想状态增加几率啊。有自信的，不符合条件的，必然也会试试喽，那也是一种缘分，你不觉得lz最后写的很open很不偏激么？
10的1010 发表于 2012-5-21 14:57 static/image/common/back.gif
你是GG吧？
符合上述条件的就被称为“如此优秀的男人”，满足这些条件的男人都该偷着乐了。
就算比这些 ...
嗯，就差是个富二代了
closeyourmind 发表于 2012-5-21 15:05 static/image/common/back.gif
那看是什么要求了，如果只是为生理，或繁衍，或舆论，或等等结婚，'一定'也未尝不可。
如果需要互相欣赏 ...
何必呢？降低点硬指标，就扩大了招生范围。到时候再选一个，难道不好吗？一上来门槛就搞那么高，只会增加失望的几率。还有，楼主不过才158，就非要一个175以上的，还不晓得包不包括175在内。何必呢？真把自己当成仙女了？拜托，30了，混不到几年了。这年头，搞什么，都得靠本钱吧。本钱不够，是不是只能做点小生意？
usarmyfish 发表于 2012-5-21 16:36 static/image/common/back.gif
嗯，就差是个富二代了
我是指，比如事业好，气质好，会做饭做家务，顾家爱家。
你怎么就只想到钱唻？女的要年轻漂亮，男的要富二代。。。大部分人都是普通人，也有普通人简单幸福的生活。
usarmyfish 发表于 2012-5-21 14:18 static/image/common/back.gif
硕士以上 单身无婚史 28至34岁 身高1米75以上 (都学过概率论，具备这种硬条件的占百分之几？）
品行端正 ...
国内可能概率会低一点，这边就高不少了，满马路25-30岁的中国人，大部分还是硕士毕业或者硕士在读.
和这边的学制也有关系。结婚的也是少数，大多都是在谈或者在找
175还好吧。。。我觉得大部分人都超过175了吧
个人认为一般身高相差10公分之内比较相配。但绝对支持楼主坚持的标准，好吧，至少支持这种精神。
本帖最后由 ☆笑着流泪★ 于 2012-5-21 19:44 编辑
usarmyfish 发表于 2012-5-21 16:44 static/image/common/back.gif
何必呢？降低点硬指标，就扩大了招生范围。到时候再选一个，难道不好吗？一上来门槛就搞那么高，只会增加 ...
人家既然找男友 当然是要找优秀的啦 大部分都符合的标准 等于没标准嘛
虽然我是版主所说的那种少部分的人呵呵
csugs 发表于 2012-5-21 19:41 static/image/common/back.gif
个人认为一般身高相差10公分之内比较相配。但绝对支持楼主坚持的标准，好吧，至少支持这种精神。
说得好，“精神”。大宅门里面有个女的跟照片结婚，有没有看过？
☆笑着流泪★ 发表于 2012-5-21 19:43 static/image/common/back.gif
人家既然找男友 当然是要找优秀的啦 大部分都符合的标准 等于没标准嘛
虽然我是版主所说的那种少部 ...
你意思说，德国的男的都挺优秀的