光是光，非常光。{:7_439:}
不要在这里误导人，什么是物质的非物质的？问这个问题的时候先给什么叫物质的下一个定义，不然别人不知道你指什么，自然也不能回答你的问题。
光子的特性，其静质量为零，同时按相对论它对任何参照系的速度都一样，都是光速。
按照哥本哈根解释，世间万物都具有波粒二像性，这不是耍赖皮，而是基于量子力学三大基础之一的互补性原理（complementary principle）来解释的。
有兴趣的同学可以参看科普读物《量子力学史话》，里面对哲学问题讨论的深入浅出，引人入胜。
本帖最后由 iceboyer 于 2010-5-4 19:36 编辑
上帝说要有光，于是就有了光。
——《圣经》之《创世纪》
不要在这里误导人，什么是物质的非物质的？问这个问题的时候先给什么叫物质的下一个定义，不然别人不知道你 ...
iceboyer 发表于 2010-5-4 19:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来真正的高手来了{:5_363:}
物质 - Materie
物质波 - Materiewelle
这不是我下的定义
光波传递时不需要媒介的，声波传递时需要媒介的，这是不是就是物质和非物质的区别？
光是光，非常光。
orionsnow 发表于 2010-5-4 18:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这又是啥理论{:5_391:}
世间万物都具有波粒二像性，光子也是世间万物之一种，当然也具有二像性。
你，我，他，每一个个体的人，也具有波粒二像性。
看来真正的高手来了
物质 - Materie
物质波 - Materiewelle
这不是我下的定义
光波传递 ...
armerloch 发表于 2010-5-4 20:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你并没有给什么定义，你给的只是外文名词而已。
本帖最后由 armerloch 于 2010-5-4 22:42 编辑
你并没有给什么定义，你给的只是外文名词而已。
iceboyer 发表于 2010-5-4 22:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
“物质”这是个专业名词，在物理学应该只有一个定义吧{:5_362:}
我想知道的是，有人说光不是一样具体的东西，光子仅仅是能量载体，它没有质量，不是客观存在的，我不太理解这个说法，有谁能再解释一下？
量子物理对光的定义是数学性、公式性的，而数学本身就建立在公理之上（Axiome）。公理本身就是设定的，那么设定光具有波和粒子双重性质，在量子力学中是自然而然的事。所以，如果说光不是客观存在，那仅仅是从理论模式这方面看；另一方面，经实验物理证实，量子物理的光理论正确地描述了我们在自然中所感受的光，这个光当然客观存在。
按现代科学哲学，客观和主观、物质和非物质、存在和非存在已经无法分的那么清了，因为我们的认知能力本身就嵌在我们想要认知的世界之中，一个身处丛林中的人，怎么可能客观地看到整个丛林？
没有静质量不等于没有动质量，这个高中物理读物里就有吧。
不要脱离观察主体谈客观实在。
““君未看花时，花与君同寂；君来看花日，花色一时明。”
——王阳明