|
Live,各位版主,
一下引用的是一位网友在短信中写道的,人的确说的很诚恳,所以我贴出来不是想投诉人家挑衅,而是说,我觉得,TA的看法能够代表许多“局外人”眼里的看到的上海纠纷的部分“事实”。但是基于TA所说的部分事实,我要投诉萍聚管理层对这次上海纠纷处罚的不公平,不透明。请你们出来表个态。
去婚版开个帖吧。看看你们这次的举动究竟是在丢人还是在争光。哪个13点才用马甲投票
说法在旁人看来其实已经很清楚了:一群无政府主义者打着地域旗号,打着保卫上海的旗号,在灌水,在发泄,在哀嚎而已。一群无所事事的人在里面煽风点火,推波助澜。
无政府主义,呵呵。这算什么大帽子?是怕我们颠覆了萍聚的“中央政府”吗?放心,我们不是黑客,做不到。我们这次的行为,局外人看来可能会形容成“吃饱饭没事做”,但是我们无所谓是不是要为我们“争光”,而是要争一口气!
“哀嚎”?是啊,当一次次的上诉,一次次的建议被驳回,或者故意忽略,被冷处理,又怎么会不感到委屈,冤枉。不得不说,冷处理的很有政治手腕。
事件发展经过如下:
你们一堆人面对一个敌人的时候先是围攻,在围攻中没占得先机,又跑来告状。由于管理员不在,没有及时处理,而你们的对手不但技艺高超,还时隐时现,使你们有气也无处可发泄,所以你们盲无目标,感觉到被歧视,从而在自己版脏话连篇。。。。。。。。。可是你们要知道,这事除了你们上海人和对上海有偏见的人,谁当他是一回事啊?多无聊多没创意的主题,谁在乎
谁在乎?跟你讲,上海人在乎!!比如说,如果我每个月注册个马甲,发个“月经贴”,“调侃调侃”湖北人的神经,你说那么多湖北同胞会不跟我紧吗?忍耐也会有个限度的吧。
自己版脏话连篇,so what?真的能准确鉴别哪些是脏话,哪些是口头禅吗?退一步说,就算骂了人,那也应该是上海版主处理的事情吧,犯不着别的ID从上海版块截屏,告御状,然后作为最后意见簿的“处理证据”!要处理应该由上海版主处理,而不是在意见簿!!
经过一段时间的躁动,无助的你们突然发现,所有的要求所有的指责,对于对方毫无用处。此时有人想到,谁最关心萍聚,谁和萍聚有利益关系,只有要挟此人才有胜利的希望。所以,大家又想当然的把矛头指向了以LIVE为首的萍聚
所以,大家又想当然的把矛头指向了以LIVE为首的萍聚管理层,版主们(情景再现可能与事实有出入,可是也基本能体现出该事件大致经过)。
的确,我们是很无助,但不是因为我们的指责对对方无用,而是因为我们的建议石沉大海。领导们啊,到是给个反应啊?接着,上海版块出现了免费获取头衔卡的贴,好让被猪的上海ID能够修改回去,可是那是我们想要的吗?治标不治本啊!
当然此时你们得师出有名:拿出了自己的英雄版主纳兰作为喊冤的砝码,攻击的对象是萍聚低能的版主们,以期由此引起重视而将肇事者鞭尸且被罚人数基本做到3 方对等,那就是说,5个上海ID犯规被封,那么就得有3,4个对方ID被封,尽管违规的也就挑事者一人而已;纳兰版主被停职,那么也得有其他版主跟着停职,尽管你们自己并没有足够的证据。可是谁真正为纳兰想过?谁在真正保护纳兰?
不是你们,至少。
萍聚版主的无能,最突出的体现就是纳兰自己,他作为上海版版主,为最先知道此事内情的版主之一,不但没有行驶版主的权利,更没有尽到版主应尽的义务从而没有妥善处理此事。此刻,难道他仅仅是一个带头大哥?上海设那么一个版主难道仅仅是军阀割据的萍聚网络版?当事态发展到必须封人的时候,他却在背后解开被其他版主封掉的ID,这样的勇气值得钦佩,这样的举动对于一个版主来说却又太过低能。
或许我们没有保护纳兰,但是难道说“莫须有”的暂时撤纳兰的职就是保护她?保护她不再受其它版主的指责和排挤?你可以说我们没有证据证明纳兰受其它版主的无端指责,是,我们没有,那是因为萍聚的版主区普通ID根本看不到。于是我们提出上诉,要求透明化纳兰的罪状,而不是LIVE一句很简单的“嗯,其它版主说的很有道理,我也同意,该罚”,更不是所谓的“你自己去申请个版主自己来看不就好了,我等你”的俏皮话。可惜,以LIVE为首的萍聚管理层对我们的这个要求一直迟迟未作答,置若罔闻!
后来,后来,居然很搞笑的出现了一个叫misi的ID,帖出版主区的谈话内容不说,还未经允许贴出他人的照片,无论任何理由,这样的行径也是为人所不齿的。可是,居然,还有人在为他喊冤。这是在保护上海,还是在侮辱上海,各人应该都有自己成熟的看法。
虽然可以说他是气糊涂了,但是那么做确实非常非常的不应该,不礼貌。凡事有因果关系,如果不是以LIVE为首的萍聚管理层一直“遮遮掩掩”,“欲盖弥彰”,事情会到这个地步吗?SARS的经验告诉我们,出了问题就要第一时间解决,而不是草草处理,更不是抱着能拖就拖的心态“等消失”。现代人健忘快的弱点不该是这个时候利用的。
脸不是别人给的,得自己挣。
以上纯属个人观点,与萍聚无关over
说的很对,这就是为什么那么多上海ID反驳的初衷,大家一定要讨个合理的说法。听了很多上海同胞的声音,谈一下我的看法:
如果纳兰真的犯了“推波助澜”的天条,那苹果版主同样违反这一“天条”,同样该受到撤职一周的处罚。LIVE却迟迟不表态,我倒是要想了,难道因为她是股票版主,关系众人的身家钱财,容易激起更大的民愤,就要区别对待?希望是我多虑了。
一个叫Nimm2的版主,代表“众”版主的表决,以“多次激化矛盾,挑起争端,激化地域纠纷,拉帮结派”为名做出了处罚。处理的很果断,可是却漏了两个同样“激化矛盾,挑起争端,激化地域纠纷”的ID,“小草青青”,“江南制造”。老是说要有证据,好,最下面有他们的“罪证”。但是如果这两位在“众”参与表决的版主心目中是“无辜”的话,那kelly和amin同样是无辜的!漏判可以允许,错判马上改正!!
可怜的是Nimm2版主不过是一个“众”版主的代表,倒成了后来受攻击的目标,被公布了个人隐私。发布人的IP应该已经被封了,说不了话,那我来跟你说声抱歉。
矛盾的关键当然还是为什么要撤上海版主的职,“众“版主所谓的“表决”,连当事人纳兰自己都没搞清楚是怎么一回事,罪名就“莫须有”了。而在版主讨论区列举的截屏“罪证”恐怕真的只有天知地知,版主知,Live知。可是如果那个是能“见得了光”,真正“站得住脚”的“罪证”,为什么就不能公开一下??
最初很多上海ID都是抱着“南J路,散散步,dolc萍聚,聊聊天”的心态上来讨公道,后来因为一小撮人的挑拨,言语越来越过激,从“萍水相逢,缘聚于此”变成了现在的“萍水相逢,聚众闹事”。“月经贴”不处理很可能能够短期内急速提升网站的点击率,大幅度增加网站的广告收入,可是长此以往却只能让越来越多的朋友对萍聚由期望变成失望,即而失去人心。Live你那么久经沙场了,这个道理肯定不用我这个初出茅庐的小毛孩来说吧。不要再玩捉迷藏了,站出来说句话吧,哪怕只是为了萍聚的管理层的名誉,我们需要的是一个合理的,透明的交待!!!
[ 本帖最后由 卖啃吸 于 2008-1-25 01:35 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
|