关于我把帖子转到上海版的解释

turiona

原帖由 carnivore 于 2008-1-22 00:52 发表

按你这理论..别人能杀人..你就也去杀人..牛$高$

就你这点逻辑思维能力 也就配在咖啡馆里和几个妞扯扯 $bs$
说不用道歉  是因为道歉也没用 别人不道歉 也没见他们被处理了阿  哪怕我们这次道歉了 被处理也没关系 不公平没关系
至于被骂了 发火骂人 是正常人的反应
至于杀人了 我也去杀人 不知道你怎么得出这推理的  
清用你有限的脑筋（据你自己常说你是禽兽 禽兽的智力果然有限阿）想想 如果他都杀了我了 我怎么还能杀他？最多是人家帮我报仇罢了 :D

格子布鞋

原帖由 鲍鲍 于 2008-1-22 01:01 发表

不知道这个是什么逻辑。你真行$高$

类推嘛...别人骂人了. 找版主嘛. 骂回去跟骂人的又有什么区别?

龍兒

$m15$ $m15$ $m15$

来和我们这群逻辑思维能力和你相当的人吃香辣蟹了

Amouage

原帖由 carnivore 于 2008-1-22 01:16 发表

类推嘛...别人骂人了. 找版主嘛. 骂回去跟骂人的又有什么区别?

狼哥...去睡觉了..别在这耗了哈...

某版主的马甲

原帖由 carnivore 于 2008-1-22 01:16 发表

类推嘛...别人骂人了. 找版主嘛. 骂回去跟骂人的又有什么区别?

$握手$ $握手$ $握手$

投诉是王道!

格子布鞋

原帖由 turiona 于 2008-1-22 01:01 发表

就你这点逻辑思维能力 也就配在咖啡馆里和几个妞扯扯 $bs$
说不用道歉  是因为道歉也没用 别人不道歉 也没见他们被处理了阿  哪怕我们这次道歉了 被处理也没关系 不公平没关系
至于被骂了 发火骂人 是正常 ...

是么? 那么麻烦你以后多来跟我扯扯.

请你先分清楚两个问题..一.骂人要不要道歉? 二.骂人不道歉是否要处理, 谁处理? 如果你能把这两个问题分清楚.那么你就应该知道你所说的话有多大的问题.

被骂了.发火, 骂人是正常反应. 但是问题是..骂人了只要边上没人录下来没人知道. 但是这里是论坛. 你写的任何话都会被人看到. 法理上这就只是口头骂人这么简单的了.

请用你的眼神仔细看看. 俺的帖子..看来您的眼神似乎不佳.

俺是承认自己是禽兽.因为我知道. 禽兽比人单纯. 欢迎继续来找我.$握手$

格子布鞋

原帖由 Amouage 于 2008-1-22 01:19 发表



狼哥...去睡觉了..别在这耗了哈...

谢谢.:) $握手$

个个

原帖由 龍兒 于 2008-1-22 01:18 发表
$m15$ $m15$ $m15$

来和我们这群逻辑思维能力和你相当的人吃香辣蟹了

这句话是要反着读的么？$frage$

格子布鞋

个个你好.:) $握手$

个个

原帖由 carnivore 于 2008-1-22 01:23 发表

是么? 那么麻烦你以后多来跟我扯扯.

请你先分清楚两个问题..一.骂人要不要道歉? 二.骂人不道歉是否要处理, 谁处理? 如果你能把这两个问题分清楚.那么你就应该知道你所说的话有多大的问题.

被骂了.发火 ...

彪了吧
禽兽也不是哪个马蜂窝都能捅阿？$m28$
早点睡吧