对于小猫帖被删除我要问清楚。版主你进来

Federfee

原帖由 多客科技 于 2007-4-17 23:46 发表
以我对宠物花园版友的认识，这个贴也是一样的命运。同时作为管理员，我可不愿给其他斑版主带来此类的麻烦。
再重复一遍，那贴是极端人的极端行为。非原创，不典型，和加精的要求相差太远。

$握手$ $握手$
1. 不赞成贴那几张吓死人的照片。我昨天真做恶梦了。不骗人。
2。我再次比较关于人的强奸案，鸡奸案报道，没有把受害人的相关照片贴出来的。
3。既然是爱心，那么人和动物在这点上应该平等对待。小猫它原意被这样展示吗？能起到什么作用，除了吓人一大跳？
4。支持不转到宠物版。不然那边哭死一大片，而且骂声也不会小。

悠悠文澜

原帖由 Federfee 于 2007-4-17 23:52 发表


$握手$ $握手$
1. 不赞成贴那几张吓死人的照片。我昨天真做恶梦了。不骗人。
2。我再次比较关于人的强奸案，鸡奸案报道，没有把受害人的相关照片贴出来的。
3。既然是爱心，那么人和动物在这点上应该平 ...

我都说了，要是觉得照片不能接受版主可以和我商量把一些图片删除，关我帖子什么事情了？？凭什么删除帖子？帖子字也能吓死人？
而且我标题都说了心脏不好胆小的慎入了，撞着胆子进去了，自己害怕了，怪我发帖子的人？？没这道理吧

z718de

原帖由 Federfee 于 2007-4-17 23:52 发表


$握手$ $握手$
1. 不赞成贴那几张吓死人的照片。我昨天真做恶梦了。不骗人。
2。我再次比较关于人的强奸案，鸡奸案报道，没有把受害人的相关照片贴出来的。
3。既然是爱心，那么人和动物在这点上应该平 ...

而且，我觉的把猫眯的受害照片到处乱贴是对猫眯的第2次伤害，它若有灵也不希望这么残的照片被人看。从人的角度，是侵犯受害者的隐私权。

悠悠文澜

原帖由 z718de 于 2007-4-18 00:06 发表


而且，我觉的把猫眯的受害照片到处乱贴是对猫眯的第2次伤害，它若有灵也不希望这么残的照片被人看。从人的角度，是侵犯受害者的隐私权。

说了，是转帖~转帖的道德是转全，至于你不能看的地方可以商量修改，但是木人和我说~

多客科技

原帖由 悠悠文澜 于 2007-4-18 00:02 发表

我都说了，要是觉得照片不能接受版主可以和我商量把一些图片删除，关我帖子什么事情了？？凭什么删除帖子？帖子字也能吓死人？
而且我标题都说了心脏不好胆小的慎入了，撞着胆子进去了，自己害怕了，怪我发帖 ...

对新版友网开一面，并不意味着要改变原班气氛。另外根据本站注册协议，本站有管理留言和id的一切权利。

stella_0183

$支持$ $支持$ $支持$
啥都不说了

悠悠文澜

原帖由 多客科技 于 2007-4-18 00:09 发表


对新版友网开一面，并不意味着要改变原班气氛。另外根据本站注册协议，本站有管理留言和id的一切权利。

知道你有权利啊，所以跟你说。

悠悠文澜

原帖由 stella_0183 于 2007-4-18 00:10 发表
$支持$ $支持$ $支持$
啥都不说了

姐姐，你看，这叫什么事~

webcxc

呵呵，把图片设成要购买才能看好了

悠悠文澜

原帖由 webcxc 于 2007-4-18 00:48 发表
呵呵，把图片设成要购买才能看好了

咦，这是个好注意啊~~~