谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
4 t% O7 t5 ]1 O7 [+ c7 l7 C! U
有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
3 C  F1 s" |  R没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
0 o; m* C8 p% s9 t) b; K
以上为专业人士评述:cool: :cool:

8 I9 Y* o* M- V9 v1 }- n俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
( o& l0 d7 y$ l9 ^% s- y
俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
2 o6 H) ?6 C7 J
0 z0 Q8 z$ E0 e  u4 `& _
' Y. H2 u0 w3 a( O5 W不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

. M  b! E; ^( T. Y: J4 \$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样

. c- I- a% v' M- L7 UA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
" w0 }8 t9 D: ?+ `) \. C那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
( x) K3 ]6 m; X: E0 ]; w这是标准大陆法的解释
* `7 w7 [* `8 n+ U' N2 V5 r7 Y
$ j) s$ e  b8 ~大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$