谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
0 _% o  [; U8 }1 X7 o- [/ q
有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
* X% e% h% ]- V没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
! _$ e% u; R( O5 P' z
' {4 a3 s) o2 ], p0 @, Q" D以上为专业人士评述:cool: :cool:

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
* V" `! K7 P0 _- ?2 f: @5 X6 T

! ]) I+ ~" N9 B8 M( Q不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表
* k  u# s$ d* Z: Q
1 |9 g: T  t* P) T9 r& Y0 l俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
7 F: [6 Y: L! v9 e$ ?* j

# M, a! U( L( O8 I& B! R7 J不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

2 ]: Z# d3 d0 e9 o0 L3 ~8 c$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
5 d3 y! r5 H5 D7 K3 O1 v# T
6 b7 |; B8 s4 b. Y8 w) y& A! ?A是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
. l  H: _6 M6 q# u" F6 E那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
0 X' v7 N$ e; g# k5 k9 z4 G' F这是标准大陆法的解释

9 y$ Y+ O( W+ ~7 W. V1 @0 {; O& s大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$