喂养AI的百万图片,谁来买单?Getty的世纪诉讼,拷问万亿AI产业的根基.

我爱免费

作者：微信文章


在伦敦高等法院，一场引人注目的法律较量正在上演。对阵双方是全球摄影巨头Getty Images与人工智能公司Stability AI。这不仅是一场商业纠纷，更是一场将深刻影响人工智能与知识产权法律未来的诉讼。

诉讼的核心在于，Getty Images指控Stability AI未经授权抓取其数百万张受版权保护的图片，用于训练其生成式AI模型"Stable Diffusion"。除版权侵权外，Getty还提出了数据库权利侵犯、商标侵权和假冒等多项指控。

对此，Stability AI予以坚决反驳，称该诉讼是对技术创新和整个生成式AI行业的"公然威胁"，并警告此案可能为AI行业发展树立危险先例。

此案为何重要

此案的意义远超两家公司间的商业纠纷，它将重塑AI开发者、艺术家及版权所有者之间的互动规则。首先，判决结果将为"AI模型训练中如何使用受版权保护的材料"划定新的法律边界。Getty若胜诉，AI公司未来可能面临更严格的监管与更高的运营成本。

其次，这起诉讼的影响不仅限于英国，随着类似法律争议在全球涌现，此案的判决将对全球版权法律体系产生重要示范效应。

此外，案件的经济影响同样巨大。据报道，Getty已为这场法律战投入数百万资金，凸显了双方在此次博弈中的重大利害关系。

争论：创造力与技术

Getty Images表示，他们的目的并非反对技术，而是保护创作者的合法权利。其法律顾问Lindsay Lane指出："受版权保护的作品和数据库权利对AI的发展至关重要。问题在于，AI公司希望无偿使用这些作品。"Getty一贯支持创作者权益，不仅在2022年禁止将AI生成图片上传至其平台，还推出了自己的"商业安全"图像生成器，以证明AI技术可以与版权法和谐共存。

而Stability AI则将这起诉讼视为对创新的直接打击。他们认为，此案不仅可能损害自身业务，更会阻碍整个生成式AI行业的发展。正如其发言人所说："这背后更广泛的争议，关乎技术创新与思想自由。"

如果Getty胜诉，可能会形成先例：AI公司在使用受版权保护的材料进行训练时，必须向创作者支付费用。这虽能为艺术家和创作者提供更公平的竞争环境，但也可能因抬高准入门槛而抑制小型AI创业公司的创新活力。

反之，若Stability AI败诉，则可能面临巨额罚款和技术使用限制，并可能对整个生成式AI行业产生"寒蝉效应"。这也可能导致"司法辖区选择"（Jurisdiction Shopping），即公司将业务转移到版权法律更宽松的国家。

无论结果如何，此案对AI行业的影响都将是深远的。有利于Getty的裁决可能导向更严格的版权保护，从而减缓创新步伐；但另一方面，也可能促使行业形成更合乎道德的商业实践，给予创作者更公平的补偿。

客观而言，双方立场均有其合理之处。Getty保护创作者权益的主张正当，而Stability AI强调创新重要性的观点也值得重视。真正的挑战在于如何在保护创作权益与鼓励技术进步之间找到平衡。

一个可能的解决方案是建立许可框架，允许AI公司在向原创者支付合理报酬的前提下使用版权材料进行模型训练。这需要技术公司、艺术家和政策制定者通力合作，共同创建公平且可持续的生态系统。

展望未来

此案的意义已超越法律诉讼，它标志着AI行业与知识产权法律发展的转折点。随着AI技术不断演进，相关法律框架也必须与时俱进。本案或能成为催化剂，推动版权法进行必要的改革，以适应技术发展。

同时，我们不能忽视案件背后的人文因素。从根本上说，此案关乎身处其中的人——无论是艺术家、开发者还是普通用户——他们都在这个快速变化的技术环境中探寻自己的位置。它提醒我们，技术不仅是代码和数据，更关乎创造和使用技术的人，以及那些被技术影响的人。

随着司法程序推进，一点已经明确：Getty Images与Stability AI的案件是AI发展历程中的里程碑。不论最终判决如何，其结果都将对AI与知识产权的未来产生深远影响，值得各界持续关注。

---

关于 AI Secret



访问 aisecret.us 订阅 Newsletter



提供 Top AI 全球化营销服务，已服务 Superhuman、HubSpot、阿里云等 70+AI 企业，专注 AI 软硬件领域：

1.全球资源：800+科技 KOL、5000+垂直 Newsletter 等增长营销全案代运营；

2.精准增长：冷启动→品牌扩张全周期策略，匹配 Product-channel fit；

3.本土化实战：美/英/澳/加/欧洲，赋能AI科技品牌全球突围。



转载文章或合作出海服务请联系：Leoye123