苹果与三星AI大战:实用派VS颠覆派,谁更懂用户真实需求?

新闻

作者：微信文章
苹果VS三星：手机AI大战背后的“冷思考”——当技术狂欢撞上用户真实需求

巨头的选择：苹果向左，三星向右

2025年2月，全球手机行业遭遇了一场“AI地震”。



苹果高调地宣布，与阿里巴巴达成了合作，专门为中国市场，量身定制了AI功能；而且这个时候，三星竟然也不甘示弱，携手智谱AI，将多模态Agent技术，深度地嵌入GalaxyS25系列。

这两大行业巨头，所做出的截然不同的选择，就仿佛是一面镜子，清晰地；映照出在AI手机赛道之上，存在着的两种完全不同的生存哲学。

苹果的“实用主义”

本土化策略调整：由于隐私政策的限制以及与百度模型适配的失败，苹果果断转向与阿里合作。借助通义千问模型，苹果得以实现图像生成、智能搜索等一系列功能，甚至还给予用户自主选择不同国产大模型的权利，以更好地满足用户多样化的需求。



中端市场的强力突袭：iPhone16e，以4499元的亲民价格，强势切入中端市场，这款手机，搭载了苹果自研的AI芯片，其目标十分明确，直指OV、小米等品牌的核心市场份额，试图在这片竞争激烈的市场中，分得一杯羹。

硬件发展的保守路线：尽管A19芯片拥有支持端侧大模型的强劲实力，但是苹果于手机外观设计方面依然沿袭直板设计，而且在折叠屏技术的发展进程上显著落后，这使苹果在与其他品牌角逐“科技感”的竞争里，逐步处在劣势地位，难以契合追求创新设计的消费者的需求。

三星的“激进实验”

系统级AI的全面革新：GalaxyS25系列通过OneUI7实现了跨应用执行链的重大突破，用户只需发出语音指令，即可直接调用导航、外卖等30余个本地应用，这种便捷的操作体验，宛如“手机界的自动驾驶”，为用户带来了前所未有的高效与便利。



情绪化交互的创新尝试：在视频通话过程中，三星手机能够精准感知用户的表情和语气，并据此生成智能回应，赋予了机器一种独特的“拟人温度”，让人机交互更加自然、亲切极大地提升了用户的沟通体验。

技术卡位的战略布局：三星与智谱合作AgenticGLM技术，成功将AIAgent从概念变为现实，这一创新性成果不仅在行业内引起了轰动，甚至还引发了海外机构对宇树机器人股权的疯狂争抢，彰显了三星在AI技术领域的领先地位和强大影响力。

行业暗喻：从本质上来看，苹果企图借助“生态整合”这一策略，来稳固它自身的存量市场；而三星呢，以“技术颠覆”当作武器，全力去抢夺增量用户。这场极为激烈的博弈，说到底是“AI工具化”，和“AI人格化”这两条发展路线的激烈冲突。

用户真实需求VS厂商技术狂欢：一场危险的错位

被高估的“伪需求”

AI摄影：不过是滤镜的新形式？

苹果颇为自得的“智能摄影”功能可以依据各异的拍摄场景自行调节参数，不过用户却接连不断地吐槽道：“夜景算法过度地将亮度提升，致使照片全然丧失了原本真实的氛围感，看上去极为虚假。”



”同样，华为的AI人像虚化功能也饱受诟病，用户抱怨“发丝边缘处理得极为粗糙，就像被狗啃过一样，毫无美感可言

由此可见，无论技术参数多么华丽，倘若无法切实解决“普通人随手就能拍出好照片”这一最基本的刚需，这样这些所谓的AI摄影技术终究只是空中楼阁，华而不实。

语音助手：从“人工智障”到“过度智能”的尴尬转变

三星的Bixby语音助手，虽然支持跨应用执行，看似功能较为强大，但是用户在实际使用过程中却发现：“让它帮忙预订餐厅，十次当中，竟然有三次推荐的是已经关闭的店铺，这简直是太让人无奈了。”



”而苹果的Siri在转型为LLM后，虽然在回答哲学问题时能够头头是道，展现出强大的语言理解能力，但却常常连“明早7点叫我”这样简单的指令都无法准确识别，严重影响了用户的日常使用体验

被忽视的“真痛点”

隐私焦虑的日益加剧：苹果一直宣称的差分隐私技术看似坚不可摧，能够为用户的隐私提供全方位的保护，但用户却惊讶地发现，即便关闭了定位功能，天气App仍能精准推送降雨提醒，这无疑让用户对自身隐私的安全性产生了深深的担忧。

而三星的KnoxVault加密系统，也被曝光部分数据需要上传至韩国服务器，这一消息同样引发了用户对隐私泄露的强烈恐慌。

续航短板的严重制约：为了满足AI算力的强大需求，iPhone17Air在设计上追求极致轻薄，机身厚度薄至5.5mm但这却导致了续航能力大幅缩水，相比前代产品减少了20%。



用户对此纷纷吐槽：带着这部号称‘AI神机’的手机出门，就必须时刻携带充电宝，否则根本无法正常使用，实在是太不方便了。

生态割裂的困境：苹果的封闭生态系统使得第三方AI应用难以接入，极大地限制了用户的选择和体验。

不过安卓阵营呢，尽管秉持着开放的理念，可是不同品牌间的AI功能，却彼此互不兼容；这就使得用户在使用过程中，经常会遭遇各式各样的不便。比如说，“购买了一个小米音箱，竟无法控制三星电视”。这般生态割裂的现况，着实严重地阻碍了AI技术在手机行业的普及与发展。



当各大手机厂商沉醉于“AI能做什么”的技术狂欢时，用户真正关心的却是“AI不能做什么”。无论技术参数多么耀眼夺目，如果无法将其转化为真实场景中的实际价值，这样这不过是新一轮毫无意义的“配置内卷”，无法真正满足用户的需求。

行业未来：AI手机的三大生死劫

技术临界点：端侧AI的算力困局

芯片领域的激烈博弈：苹果A19芯片，采用了台积电先进的2nm工艺，而且三星则致力于研发下一代DRAM，进而提升AI算力。不过说真的，尽管双方都在努力，但是功耗问题始终未能得到根本性的解决，这反倒成为了制约端侧AI发展的一大瓶颈。



模型轻量化的艰难探索：OPPO成功将70亿参数模型压缩至手机端，看似取得了重大突破，但这是以牺牲30%的推理精度为代价的。用户在实际使用中明显感觉到：“让AI写朋友圈文案，十句当中有三句语序混乱，逻辑不通，根本无法使用。”

商业伦理：数据垄断与算法歧视

苹果与阿里的“数据联姻”隐患：通义千问虽然声称不会要求共享用户数据，但阿里所掌握的海量电商行为数据，是否会被用于“个性化推荐”，从而对用户的消费行为产生潜在影响？一名用户就曾质疑：“我刚在网上搜索了离婚律师，第二天淘宝就推送亲子鉴定服务，这其中的关联实在是让人细思极恐。”

价格歧视的陷阱：根据IDC的预测，AI手机的均价是非AI机型的两倍以上。

不过低配版iPhone16e的AI功能却极为有限，仅支持“基础修图”等简单操作。用户若想使用完整版的AI功能，就必须订阅AppleOne服务，这样的话，无疑使得科技普惠变成了一场“付费墙游戏”，让许多普通用户望而却步。



社会风险：AI依赖与人文危机

情感替代的潜在风险：三星的“语聊视界”为单身用户提供了与AI谈心的机会，看似为用户带来了情感上的慰藉，但有心理学家发出警告：“过度依赖机器的情感反馈，可能会逐渐削弱人类在现实生活中的社交能力，导致人与人之间的关系变得越来越冷漠。”

认知退化的严峻挑战：当AI逐渐包办了日程规划、文案写作甚至决策建议等一系列人类原本需要自主思考和完成的任务时，人类的批判性思维和创造力或将面临严重的萎缩。一名自媒体人就曾自嘲：“自从开始使用AI，我的原创能力急剧下降，感觉已经倒退回小学水平了。”

AI不应是厂商的“军备竞赛”，而是用户的“生活提案”

苹果与三星之间激烈的AI大战，犹如一把利刃，揭开了手机行业最为魔幻的一幕：一方面技术参数在不断地被刷新，展现出行业在技术层面的飞速发展；另一方面，用户却在不断抱怨手机的功能“华而不实”，无法真正满足他们的实际需求。



当库克在财报会议中将苹果手机销量下滑的原因归咎于“缺乏AI功能”时或许他更应该深刻反思：我们是否正在用技术的复杂度，来掩盖产品本质上的平庸？

是否真正关注到了用户的核心需求？

三个灵魂拷问留给行业：

用户真的需要“能聊哲学”的手机吗？还是更渴望拥有一款“导航精准、续航持久”，在关键时刻“不掉链子”的手机呢？

AI究竟是“服务人类”的好用帮手呢，还是“驯化人类”的潜在势力呀？我们得怎样去把控AI发展的走向，还要保证它一直给人类带来好处呢？实际上这就需要我们一直去思索和探寻，只要有一点儿放松，都有可能导致无法预估的结果。



当所有手机都在宣称，“AI颠覆体验”的时候产品之间的差异化究竟体现在何处？手机厂商又该如何，在这场激烈的竞争中脱颖而出，赢得用户的青睐？

如果必须二选一，你站苹果的“实用派”还是三星的“颠覆派”？