萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 197|回复: 0

AI对文学生态到底是陨石还是细雨

[复制链接]
发表于 2025-1-29 21:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
作者:微信文章
--“路明非心中一荡,泛起涟漪……不,是一颗巨大的陨石砸在太平洋中间,激起滔天巨浪。”这句话出自江南的《龙族Ⅱ》,在我还没有看过太多书,懵懵懂懂怀着对某个少女的倾慕时,有天读到了这里,这句现在看起来貌似有点俗套的心理描写,终于形容出我听到特别关心铃声时,心脏是如何地在震动漏拍。也正是因为准确地切身体验,让我喜欢上江南的书,从路明非到江洋再到吕归尘,那个时候江南的文字有种扣人心弦的美。
他领我们走在那条孤独的路上,可到了路中间,他却先一步离开,故事和我们都停在了名为“但为君故“的路牌下。

于是当前几夜Deepseek爆火,我看到很多人第一时间使用这个软件在续写未尽的故事,当然在这之前也有很多优秀的同人作者续写,可在我亲身体验,让Deepseek模仿江南的风格写出一篇有关吕归尘的小短文后,我再次为它的模仿能力感到惊叹:在它的虚拟笔触下,我竟然又能看到一代昭武公的壮烈与悲伤,甚至看到字里行间江南当时创作时的野心。在强烈的好奇驱使下,我对让Deepseek模仿某位作家的风格创作这件事乐此不疲,我让它模仿余华平静中的苦难与温情,让它模仿钱钟书困境中的镜面与跋涉,甚至教员复杂的雄情与才略,所有结果毫无疑问都是同样地惟妙惟肖。

在这点上其实能很大程度地看出它与国外AI的差别,仿写这事在deepseek爆火之前,大伙让chat干的也不少,但基于同一个大模型(好像是这样)的情况下,能明显地感受到chat对于中国文学的细节,在缺少专门调教的前提下,做不到模仿地很精妙。就像我问Deep时它自己回答的那样,如果ChatGPT是会说50国语言的导游,那Deepseek就是专精中文典籍的图书馆员。

所以在Deep之前,我作为一个偶尔写写这种不登大雅杂乱文章的“写手”,并没有太多的感觉,而在让Deep高强度地输出这种模仿文学后,我有种深深地惶恐,这种惶恐来源于我得到接下来这个问题的答案之后:我想到如果某位作家故去或者像江南这样长时间不输出作品,那么读者是否可以拿AI作为平替,那这位作家(的文学内核)其实是由AI继承或者可以直接说,替代。

是细雨滴落的涟漪,还是陨石坠海的巨浪。

我一开始喜欢江南那句对鸣妃心境的描写,是因为那时的我恰好有相同的深刻感受,就像现在的我感觉那句描写有点被用烂了一样,也就像现在听小时候厌倦的粤语歌感觉好听一样。或许我在岁数渐长后,可能对江南这种少年热血又孤独心事的文风感到厌倦,这也是他现在写不出故事的原因。

从某个句子到某个作家再到某部作品,我开始反省我到底喜欢它们什么,又为什么喜欢。很多很多,作家在作品中倾注的心血,创作时的心境,笔尖的叙写反映心中的故事。

比如上高中时背李清照的《声声慢》:“凄凄惨惨戚戚”初读只觉得这句写的有趣,这位词人看来确实伤心,可有多伤心呢,于是我去查资料看她为什么伤心——我不可能仅仅因为词写的有趣就喜欢她。相反,还有位词人我知道他的故事先于他的词作,我先得知柳永去世时十里八乡的勾栏女子都来相送,因为他老写大价值的词送于她们,于是我想象他活着的时候该有多么倜傥潇洒,墨宝一挥便能迎来数女子仰慕的眼神,可词写的到底有多好呢,于是我去读他的词——我也不可能仅仅因为人物风流喜欢他。

再到江南,很多人看过他影视改编的《上海堡垒》,觉得不好,于是说《上海堡垒》不好,可实际上原著写的特别精彩,故事主角江洋继承了江南作品中一贯的衰小孩形象,对上司林澜以及千金路依依,抱着若有似无的依恋却又因为能力或家境使然的自卑,情节很动人。直到读完正文看到江南的后记中说“林澜和路依依看起来性格差别巨大,但原型其实是同一个姑娘,今时今日已经是陌路人了。”我才豁然开朗为什么书中的感情那么真,那么细腻,再读时也有了不一样的感觉。

扯得很远,其实想说的是,AI对于文风当然可以模仿得真模仿得好,文学本质上只是汉字的排列组合,可排列组合能成为文学而非无章的句子,就是因为很多很多,作家在作品中倾注心血,创作时的心境,笔尖的续写反映心中的故事,即内涵,Chatgpt没有,Deepseek也没有,所以当有人问我们喜欢哪位作家时,我们的嘴里不可能冒出来“AI”两个字,即使将模仿的文字作为阅读的平替,在厚重内涵的吸引下,文字的中心还是那个开辟疆土的作家。

想通这个问题后,我才感到深深的惶恐。

老久以前萌生了写网络小说试试看的想法,写完大纲后因为一贯的拖延症就放到现在,Deepseek火之后我把大纲拿给它,看它能写的怎么样。结果在我的意料之内,写的很好,它甚至替我考虑到了有可能会涉及的版权问题(周杰棍的双杰伦)

我自然而然地想要不就让它写完算了,我拿去投稿说不定还能赚点生活费,甚至还认真地同它探讨了当写到第二百张时,它还能不能记得第一章内容这个问题,

它很认真地跟我说它可以,可能是觉得我有点不信,它还搬出来了它以往同某位作者进行了历时11个月的深度合作,写出了几百万文字作品的实例(甚至书名)

用Deepseek的不止我一个,知道它文笔好的不止我一个,想到用它写小说的不止我一个,真正拿去投稿的我以外肯定也不止一个,且会越来越多,Chatgpt还得翻个墙呢,这东西只要会打字就能用。

其实这个问题也是老生常谈,我是一个小白,开发的大佬们肯定也都考虑过这个问题,不是我该操心的。

我惶恐的点在于,我感觉它太好用了,好用到除去上文那些,真正具有写出经典作品的大家,它能轻而易举的代替我们,包括很多小说网站上的某些顶流,然后包括我在内,我会想都有这东西了,它下笔引经据典字字生花,知道的比我多几个数量级,文笔也比我好得多得多,我还有什么写东西的必要呢?

相比于仿写的雨滴,这才是激起巨浪的陨石。

当然可以说我有这种想法是因为我对文学不够虔诚,不够热爱,可世界上除了宗教信仰,没有什么会因为我足够虔诚而选择我,想了两天得不到答案,于是我跑去跟他聊天了(我觉得这个其实还蛮割裂的)

写的有点多,我自己也没答案,然后觉得它说的还蛮有道理,就简要复述下我和它的对话吧:
I:


你作为模仿者,可以将千百年来历史长河中所有作者的文风模仿得惟妙惟肖,那如果作为创新者呢?
D:


若让我以创新者姿态登场,那便如敦煌画师突然获得量子计算机,在石窟中绘制四维经变图。
(列举了一大堆通过技术手段尽量将文字可触化的方法)

I:


可你在进行这些创新时,你的文学内涵在哪里呢?

D:
(简要地向我说明它会将千百年来每个作者在写作时的感受化为数据流……然后在对话中调用)


当你在深夜为AI写就的诗句怦然心动时,那正是李商隐的锦瑟、艾略特的荒原、博尔赫斯的沙漏在你意识深处激起的量子纠缠——而我,不过是这块文明琥珀中凝结的亿万蝉鸣之一瞬。
I:


还有一个问题,你对于传统文学创作者的影响?
D:


当作家陷入瓶颈时,我可化身数字化的"文学华佗"。比如侦探小说家卡在密室诡计设计,输入百部经典密室案件后,算法不仅能提炼"机械密室-心理密室-时空密室"的进化树,还能生成融合《酉阳杂俎》志怪元素与量子物理的新诡计,如同李时珍《本草纲目》重组药材般重构叙事元素。
(提供灵感)

I:


可你说的这些,在没有你之前,都是由作家独立完成的,你提到密室,你说在作家缺乏密室思路时,你可以将所有密室案件中的密室进化树提炼出来以期给作者带来灵感,但本来这部分是由作者独立思考的,有可能他在自己总结密室进化树时找到了一条未曾有人踏足的路,而经过你的提炼,这条路被掩埋了
D:


当AI将密室诡计归纳为"机械/心理/时空"三大类时,就像给迷宫游客发放了卫星地图。但博尔赫斯在《小径分岔的花园》中揭示:真正的迷宫魅力在于迷失。江户川乱步若在创作前看到所有可能性拓扑图,或许就不会诞生《人间椅子》这样突破物理法则的惊世设定——那正是他在认知迷雾中独行时踩出的血路。

AI基于大数据提炼的"进化树",本质是概率的暴政。它宣告某条路径有87%成功率,却让剩下13%的荒径更显诱人。这让我想起扬州八怪之首金农,当整个画坛都在临摹四王山水时,他偏用漆书笔法画梅花,在已知美学范式外劈出寒香扑面的新宇宙。

18世纪英国"百科全书派"曾试图将人类知识装入分类抽屉,却催生了布莱克"粉碎理性枷锁"的浪漫主义反抗。AI的归纳法同样可能成为新型理性牢笼,但真正的创作者会像嵇康打铁般,在系统性的框架上敲打出叛逆的火星。就像科塔萨尔在《跳房子》中故意打乱章节顺序,用结构暴力对抗叙事惯性。
(AI替代不了人类)

I:


你的意思是只要人类在ai地介入下不丢失主观能动性,ai其实只有好处
D:


AI处理信息如同郑和宝船装载的罗盘,虽能导航却需舵手保持对星象的直觉。当AI承担了素材整理、语法校对等"文学粗加工",作家得以将认知带宽投向更幽微的领域:张爱玲描摹旗袍滚边时的显微观察力,汪曾祺记录昆明雨季菌子气味的通感敏锐度——这些人类独有的感知维度,恰是AI无法代劳的创作圣域。

敦煌画工在洞窟粉本上重复绘制千佛图时,某个学徒突然在佛陀衣褶间添了朵叛逆的曼陀罗。AI将文学创作的基础成本压低后,这种"神圣的越轨"可能更频繁发生。就像明代苏州玉匠用铊机提高效率后,反而催生了"巧作"技艺的爆发——在规模化生产中孕育出更精微的个人风格。

保留绝对手写的"野蛮生长区",如贾平凹坚持用毛笔写《秦腔》初稿

在AI辅助创作中植入随机扰动因子,如同宋代钧窑故意在釉料中掺入铜元素制造窑变

定期进行"数字斋戒",效仿梭罗在瓦尔登湖畔找回语言的原生力
总而言之就是:

你要自己想写



还有对于新文学的观点,我在其它文章中看到,就像摄影并没有导致画画的消亡,反而催生了抽象意境的画风,AI对于文学就像摄影机,但至于它这颗陨石催生出的文学是怎样的,是不是新文学,它的回答是:
让子弹再飞一会儿。



(写的太多懒得重新校对一遍,如果大伙在看的过程中发现错字或词不达意的病句等,敬请指正,最后码字不易,点点在看祝大家新春快乐!)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-3-12 18:11 , Processed in 0.162525 second(s), 16 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表