金砖团结一致，G7却闹内讧，峰会召开前一天，德国主张接近中国

新闻

作者：国际法大视野
2001年，“BRICS”概念被美国经济学家提出。这一概念中提到，巴西、俄罗斯、印度、中国将会成为2050年世界经济格局中的重要组成部分，而后南非在2011年加入，合称“金砖五国”。2022年6月23日至24日期间，金砖五国领导人举行了第十四次会晤，以线上会议的形式开展。



与此同时，西方世界在这一段时间里正进行一场由欧盟峰会、G7七国集团会议、北约峰会组成的会议马拉松。与金砖五国第14次会晤不同，西方国家在这三次会议中都有着将俄罗斯当成谴责对象和“侵略者”的共识。

这也难怪，金砖五国之间的关系相当亲密，经济合作也相当融洽。但西方国家对俄罗斯近期的所作所为感到相当不满，为了自身的利益而对俄罗斯启动了全面经济制裁。这导致俄罗斯启动了相对应的反制措施，让西方国家的经济受到重创。明明都可以通过合作的形式来解决，西方国家却要在美国主导的情况下掀起对立。

当然，西方国家也并非铁板一块。相比金砖五国的团结一致，G7现在正在闹内讧。在如何对待中国、与中国展开合作的问题上，G7各国之间的交换意见显得相当激烈：在G7召开前一天，德国政府就宣布，将在会议上主张接近中国，必须阻止形成以西方为一方、以中俄为另一方的集团，不能让全球重新回归两极对立的状态。



德国对金砖国家之间的团结紧密表示担忧，生怕经济发展潜力巨大的金砖五国形成一个联盟。尤其指出要以主动接近中国的形式，来加强中欧合作，由此来避免中俄之间形成战略联盟。否则到那时，世界范围内重演“两极分化”又将成为必然。

而全球又有“两极分化”的趋势，完全是以美国为首的西方国家一手挑起的。俄乌战争爆发后，美国曾多次向中国施压，要求中国明确站队方向，加入西方国家的行列一同制裁俄罗斯。但中国并未作理会，与俄罗斯的战略合作正在逐步加强。除此之外，与俄罗斯关系向来密切的印度也并未站队，美国却并未作出过多的干涉，如此双重标准令全球都看在眼里。



而美国和英国则穿起了同一条裤子，并不顾作为东道主的德国感受，并对德国“主动接近中国”的主张持反对意见，对与中国的关系显然具有着截然不同的看法。英美两国一方面是希望通过俄乌战争，逐步弱化俄罗斯的国际地位和影响力，削弱其军事实力；另一方面，还希望通过“四方安全对话”和“北约全球化”的构想来从地缘上遏制中国的发展，想避免中国崛起导致自己的国际声望有所下降。

比起英美，德国显然理性得多：德国政治学家艾伯哈德·桑德施耐德认为，德国作为今年G7会议的东道主，主张减少与中国对抗的举措在事实上是正确的。在全球层面的问题上，特别是气候保护或贸易规则等全球性的问题，最终应当通过多边方式得到妥善解决。



比起东南亚国家和俄罗斯、印度、南非、巴西这四国，改善与中国的关系对于西方国家显然是“利大于弊”。自打新冠疫情在全球范围内发生以来，中国成功地控制了疫情扩散，并适时启动了复工复产。经济发展并未受到影响，反倒通过丰富且全面的工业体系，成为了世界抗疫的兵工厂，向世界各地输送了极大量的医疗物资。西方国家所需要进口的一切设备，几乎都能在中国找到。

反倒是美国面临的情况相当严峻，美元通货膨胀、新冠疫情在美国的肆虐导致了美国失业率大幅上升，复工复产难以保障。美国在特朗普政府时期发动的“对华贸易战”并没有吓到中国，反倒是中国启动的对等政策令美国不得已减少进口中国商品总量，美国民众的生活成本逐步提高。

这显然是一个最恰当不过的反面例子，也昭示着西欧国家若与美国一般一意孤行，必将遭遇同样的下场。西欧作为资本主义发达国家最集中的地区，去工业化行为相当普遍，民众几乎已经习惯了购买来自亚洲各国的商品。一旦与中国交恶，那么在短时间内非但无法获得来自中国的商品，还会走上美国的老路。



同时，中国也是世界上最庞大的消费市场。中国拥有着超过14亿的人口，且经济仍处于快速增长期。随着中国人民的消费需求逐渐提升，来自西欧国家的各种进口商品进口量同样巨大。一旦失去了中国市场，那么西欧国家当然再也无法找到另一个类似的替代者。

客观地说，德国主张主动接近中国，实质上是符合当代世界倡导的多边主义的。如果完全按照英美那般，在各个方向针对中俄发动一波又一波制裁、威胁，企图以武力吓倒中俄，并不会起到预期效果，更不会令中国低头。

而中俄由于地缘的影响，反倒会越走越近，在“背靠背”的战略关系框架中逐步深化合作。且由于中俄经济上的互补性，当西方国家发现根本无法撼动离间中俄关系时，他们也将会发现中俄在事实上已经形成了一个对抗整个西方国家的“联盟”，这对西方国家来说毫无益处。



但话又说回来，阻碍世界多边主义发展的恰恰是英美。尽管中国多次公开表示对“取代美国”不感兴趣，也无意挑战美国，但美国生怕中国连年的经济增长、国防实力增长，对其带来各种形式上的“威胁”，并无处不打压中国，甚至企图在地缘政治上煽动孤立中国。如果英美能改变这样的思想，为世界和平发展做点实事，促进多边主义的进步，才能正确诠释自己一向打着的“民主”“自由”旗号。