2021德国大选｜首场电视辩论：从阿富汗撤军到环境保护

新闻

作者：澎湃新闻

周睿睿

2021年8月29日，德国大选三位总理候选人举行了第一场电视辩论。

和英美不一样，德国的政治文化并非两党对垒。议会里半圆形的座席也体现出德国政治更注重多元中的统一。因此，选战的气氛也更是暗潮汹涌，而很少早早开始惊涛骇浪。因此，电视辩论的举行标志着选战正式进入了白热化阶段。



2021年8月29日，德国柏林，德国大选不到1个月将登场，准备接任总理默克尔的3名候选人举行第一场电视辩论会。

此外，三决而非对决，在辩论开始前就为本次大选电视辩论起到了预热的作用。一个半月以前，对大选的主要关注只在拉舍特对巴尔博克上，没有人注意到长期徘徊在15%的社民党正在暗中发力并会在八月底开始飞跃。

三决的形式在带来某种稳定性的同时也意味着进攻和防守更加变幻多端，从内容到策略上都是如此。什么时候该联合谁，谁是谁的敌人，是否需要为可能的组阁留下话头，又该如何争取那些不在场的党，在每一个细节上都要精准地感知风向并做出调整。

三决对阵并不是经常出现。尽管德国议会采用多党制，但在过去的几届大选里，往往是两党领跑。比如，上一届大选的电视辩论就是默克尔（联盟党）对舒尔茨（社民党）。

爱看激烈对抗的人可能会觉得三决没有一对一那么浓的硝烟味儿，爱看“棋局”的人则会享受观看三位候选人在每一个细小环节站位时或微妙或决绝的变化。

其实，三位候选人并非之前没有碰过面。毕竟，两个月前，他们还一起上了一期名为“德国在世界上的角色”的电视节目。同样的三位嘉宾，相似的场景。只不过，和八月底的电视辩论相比，那一期节目尚且更像一场讨论：两个月前的节目，三人围成一个小圆，坐着聊天。两个月后，三人和两位主持人一起形成一个大半圆，各自站在各自的台位后为自己和党派而战。

为了不辜负“白热化”该有的样子（以及观众的期待），本次电视辩论从请三位候选人依次谈谈对手为何不适合当选开始。此后进入进入到五个重点话题，随后“互相说说好话”（朔尔茨说巴尔博克的好话，巴尔博克说拉舍特的好话，拉舍特说朔尔茨的好话），最后总结陈词。

重点话题的安排

五个重点话题是：阿富汗撤军，抗疫政策，税收政策与社会公正，性别平等和环境保护。

五个话题的选择并非随机。阿富汗撤军问题是近期国际头版，德国作为北约盟国也深陷其中。更不要提因此可能面临的内政压力：由于阿富汗局势不明，大批阿富汗难民涌出（这几天的报纸都报道了），意味着欧洲即将面临第二波类似于2015年的情景。无论是军费开支还是难民及移民如何安置，都是德国绕不过去的问题。经由2015年，德国的国际地位大幅度上升，其中一个重要原因就是默克尔借接收难民让世界看到了德国的国际主义精神。新角色里的德国被期待在解决国际冲突以及维护地区稳定上发挥更大作用。因此阿富汗战乱作为首发话题，并不只是为了迎合热点，而是因为如何处理阿富汗，带出的是对外涉及德国国际形象，对内事关社会稳定的重大问题。

抗疫政策和税收政策可以连在一起看，核心是如何解决这一次新冠疫情危机。其紧迫性和影响力无需多言。

而性别平等和环境保护则偏向这次选战下的策略性议题。联盟党为了和绿党争夺选民，在竞选纲领里提出以一定确定的比例维护女性在基民盟内的参政数额。而环境保护不仅是绿党的起家话题，更借着德国中西部大雨和洪灾在大选逼近的日子里狠狠地刷了一波热度。除此之外，环保话题下延伸出的社会公正承接了乌苏拉·冯·德·莱恩提出的“欧洲绿色协议”。协议已经通过，如何平稳（或激进地）实施碳中和是作为工业大国的德国迫在眉睫的棘手问题。

回顾整场辩论，三位候选人在不少议题上的主张差别并不大，真正产生本质冲突的只有环保和税收以及随之而来的社会公正问题。但在不少瞬间，候选人的主张背后不仅是主张，而是也能清楚地看到策略上的变动。比如：

在阿富汗撤军问题上，朔尔茨的党内同志海克·马斯领衔下的外交部首当其冲。因此，朔尔茨以保护士兵的生命安全和增强国际（尤其是北约）合作的名义，提出增加联邦军的基础建设，这其中包括他自己在本届财长任内批准的一项将军费开支上调至500亿欧元的预案。而这个举动的受益者实际上是拉舍特的党内同僚安格蕾特·克兰普-卡伦鲍尔领衔下的国防部。

环保是绿党的发家话题。恰逢“百年一遇”的大水，已在选战中处于劣势的巴尔博克毫不意外地好好“利用”了它。当拉舍特和朔尔茨一致表示推进环保需要兼顾稳定时，她毫不犹豫地攻击：“我觉得这太可怕了，你们什么都不想禁止，因为你们觉得禁止会影响选战。”在这个话题里，巴尔博克发挥了绿党的主场优势，抛出了整场辩论里的唯一的具体措施：“2030年开始，只能允许无排放汽车上路。”这是一条对传统汽车的明确禁令。除此之外，她还宣布，如果上任，将即刻签发新建房屋必须装有太阳能系统的条例，对风力发电也作出了全国2%的土地将被征用的明确安排。绿党的主场优势不仅体现在内容上，也体现在形式上：在这个话题中，巴尔博克狠狠地攻击了联盟党。在她的攻击下，拉舍特多次出现了非常无语且憋闷的表情。在绿党起家期间，环保是其用以区分自己和“建制”的最主要话题，因此即使当它已经成了“建制”，对更“建制”的攻击也必须不能停止。在德国，没有比传统保守派联盟党更符合“建制内的建制”这个定义的党了。

三人的表现盘点

对于代表第一大党的拉舍特来说，他可谓已经被逼至墙角。与其说他在本轮辩论中表现不佳，不如说他的表现只是诚实地体现了自己的特征和困境而已。和朔尔茨一样，拉舍特更适合打顺风球而不适合打逆风球。可他如今正处下风。感受到了压力的拉舍特在整场辩论中不乏情绪外放的表达——与整场戴着云淡风轻面具的朔尔茨不一样，拉舍特在面对巴尔博克攻击时脸上多变的表情就出卖了他的内心。不仅如此，在最后“互相说说好话”环节，拉舍特表现得可谓最不情愿：朔尔茨“经验丰富”是众所周知的事实，几乎用不着夸，而当拉舍特说出这个优点时，艰难的表情显而易见。情绪化既是个人特征，又反应并加重了他的左右支绌。尽管如此，拉舍特在本次电视辩论中的表现并非像有些媒体形容得那么糟糕。最令人动容的时刻莫过于最后的总结陈词，当拉舍特把“逆风里的坚定”，“信任”和“我们联盟党团队”放在同一个语境中，我们能看到他——尽管有那么多不尽如人意的弱点——坚守阵地的决心。当然，从这句话里也依稀可以听出联盟党已经为（可能的）大选失利开始一手在做采取守势的准备。

可以看出，巴尔博克此次辩论的主要攻击对象是拉舍特。整个流程里，拉舍特也经常在她的攻击下毫不掩饰地展现出“你怎么又来了”的那种疲倦的厌烦感。这可以被解读为一种巴尔博克试图为可能的和社民党的组阁先交的投名状。同时，巴尔博克也不负所望地展现出对“传统建制”的批评。整场下来，她的风格最为稳定：犀利，如同一台小钢炮，从头到尾投掷炮弹。这迎合了当初在她身上寄予希望的人，但从另一个方面也暴露了她的短板：没有执政经验。无论是对手还是主持人提出的具体问题，巴尔博克都无法具体回答。环保是唯一一个她提出过具体措施的话题，而拉舍特毫不留情地回击“您这是把工业绑紧了还对它说‘跑快点’！”

韬光养晦多年的朔尔茨开始展露锋芒，尽管他展露得也非常隐晦。在“互相说说好话”环节，他（起码表现得）非常真诚地夸赞了巴尔博克，既展现出已经领先民调时的大度，更明确回应了绿党的组阁诉求。尽管拉舍特的总结陈词（承袭了联盟党一贯风格）在三人里是最具有“文艺”气质的，原本应该更符合我的胃口。但于个人感受而言，反而是朔尔茨总结陈词中最后说的那句副句中的副句“当我作为总理”如同寒光乍现又随即隐蔽的刀锋，给我留下更深的印象。

责任编辑：朱凡

校对：张艳