三年夫妻生活只值1.5万？婚姻制度新增有限责任，结婚更难了吗？

新闻

作者：第一心理

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

由于离婚率逐年攀升，出现在婚姻中的相关纠葛也越来越多，特别是离婚时的财产分割以及孩子的养育情况。
我国也针对离婚时出现的各种不平等或是有意通过离婚来谋求暴利的情况进行法律修正，不断的完善我国婚姻法则。如今很是意外的是，婚姻已经从无限义务变成了有限度的责任，结婚会更难吗？
最近有一对夫妻，在离婚时，妻子索要19万的赔偿，以每月5000发放，可最终法院判决是补偿1.5万给女方。这件事情引起了网友们的热议，认为婚姻也太廉价了——3年总共才1.5万，就相当于自己为这个家做出的努力只值每月500。



其实是大家误解了这个裁决。
补偿的1.5万是出于在平分共同财产后，由男方多向女方支出的一笔补偿费用。大家又会认为这样不就让婚姻有所变质了吗？这不就更加偏向于女性群体了吗？这算不算是一种性格歧视？
法律作出的这样的调整其实没有任何的性别上的偏向，本条要求是强调夫妻双方不管男女，只要一方是在家照顾家庭，另一方赚钱的人就会支付给对方的额外补偿的费用。即使对于男性也是同样的对待。
这就把以往的无限义务的夫妻制度转变成为了有限的责任制度。这条法案其实是出于对独立个体的保护，会根据一方的自我价值来规定赔付的资金。



在过去，女性大多都是在家照顾孩子以及家庭的，她们的社会价值被削弱，很多女性年纪越来越大时就会脱离这个社会的发展，对于没有经济来源的她们被离婚后是很难在这个社会立足的。
在以前无限义务的婚姻中，很多女性会感慨自己做了很多年的免费保姆。如今出现的补偿制度，就是对他们这些年对家庭所做事情的补偿。在外赚钱的人掌握着经济的主要来源，他们对外的劳动是有金钱回报的；而在家服务的人，他们的付出是没有得到一定的经济补偿的。
有人会说，赚钱的一方赚回来的钱是两人一起享用的，最后离异双方平分是很合理的。可是婚姻中，照顾家庭本就是两个人共同的事情，而将一方全职放在家中，就失去了工作以及赚钱的技能，对于一个独立的个体来说，这就是剥夺了人生权利。



为什么法律会向有限责任制的方面来完善婚姻呢？其实就是对独立人格的保护，即使是婚姻，夫妻双方也是平等独立的，不能有一方强行控制或限制另一方。独立人格对于我们每一个人都是很重要的，要尊重每一个人的独立人格。
拥有独立人格的人不会被男性的“我养你”而困住脚。即使是那那些很有学识以及修养的女性，在结婚后回归家庭，没有为事业而奔波，可是她们也会自主地学习，广交朋友，不会让自己落后于其他人，会不断的丰富自己的学识，提升自己。
等到以后可以继续重返事业的时候依旧能够游刃有余。



拥有独立人格的女性，我们得尊重她们的价值，即使为婚姻牺牲了自己，依然没有迷失自我的方向；而那些没有学历的女性，也许她们不会在事业上有多大的成就，可是她们依然是一个独立的个体，需要尊重他们的独立人格，偿还和弥补他们的付出。
法律对独立人格以及性别平等的推崇，让我们不得不警醒自己做自己生活的主人。当一个独立的人。不要做事情拿不定主意，逃避或是抱怨我们的生活。
你要知道你并不是一个人在战斗，你拥有自己独立的生活以及空间，所以你需要合理地规划安排自己的生活，要有清楚的目标以及认知。
女性不要想着自己完全依附男性，虽然现在对婚姻中弱势的一方有补偿制，可是我们依旧要锻炼自己的本事，随时做好在婚姻中离席的准备，不怕被人半路扔下。



任何时代依附都会导致不良的后果，就像“啃老族”，孩子的思想以及行为会变得扭曲。依附男人会让女人丢弃自我。不管你的学识或者家境如何，你都要清楚的认识到，不依附，做一个不断进取的人，绽放自己生命的精彩。
现在的婚姻中，我认为，只有相互成全，相互学习，会因为双方的结合使得双方的能力、智慧、经济、情感都有很大的提升。这样相互成全，各自价值的不断提升是最为合理的婚姻模式了。

- The End -
作者 | 汤靡达
编辑 | 一粒米
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Galena K. Rhoades, Scott M. Stanley. (2014) Before “I Do” What Do Premarital Experiences Have to Do with Marital Quality Among Today’s Young Adults? The National Marriage Project at the University of Virginia.
微信公众号：第一心理