德国总理候选人简历“掺水”：什么是允许的，什么是不允许的？

袖底香

最近，在德国竞选活动中，一个话题又引起了很多关注：两位总理候选人最近都被发现简历有问题。那么，从德国劳动法出发，在简历中，应聘者可以在那些方面美化包装自己，而那些方面的错误被发现就会被淘汰呢？

允许美化包装吗？
简历当然允许申请人积极地展示自己优秀的一面，并强调自己的优点或成果。特别是在如关于“团队合作”软技能方面，个人简历的“调整”被认为是允许的。因为这种积极的自我评估根本无法客观地检查或确定。

美化包装不等于谎言

适当美化包装不等于谎言，而据国际人力资源咨询公司 Heidrick & Struggles 的合伙人Stimpel 说：“如果候选人在简历中提供了虚假信息，我们会立即将他们排除在外。” 任何形式的夸大或虚假陈述都会立即导致候选人被排除在申请之外。

“如果简历中的某些内容不正确，则可以得出结论，候选人对其他事情也没有那么严格。”Stimpel 解释说，人事咨询的规则很明确。一切都必须绝对没问题。

“处理简历类似于处理差旅费用报告。即使有人无意中输入了错误的费用，也可能让他们失去工作。”毕竟，这是关于诚实的原则。

检查信息不会给人事顾问带来任何问题。“我们可以找出所有信息并检查所有信息，”包括申请人的证书：“今天的透明度比以前更高。”例如最近绿党总理候选人贝尔博克就被指简历“水分大”。贝尔博克的简历中写着，2000年至2004年在汉堡大学攻读政治学，但没有给出具体学位信息。新的补充说明显示，她在汉堡大学完成了基础阶段课程，并取得前期结业证(Vordiplom)，但没有获得硕士学位。

“据我所知，所有优秀的人力资源顾问都像我们一样做事。”例如，参与一个项目也必须被清楚地描述，而不是任意夸大。如贝尔博克此前的简历称，于2005年至2008年在布鲁塞尔为绿党议员工作。但是媒体发现，贝尔博克是先负责柏林和波茨坦办公室的事务，到2007年8月才开始主持布鲁塞尔和斯特拉斯堡办公室的工作。《世界报》援引德国最知名的一位猎头的说法，"如果在我们招聘过程中出现这样的情况，这个人立刻就会出局"。

而当涉及与雇佣关系没有直接关系的谎言时，情况并不完全清楚。例如，任何声称自己喜欢意大利歌剧的人，事实上他们真喜欢的是重金属音乐，客观上说这当然是不实之词。然而，由于这不涉及个人或专业能力，人们可以争辩说这更像是一种轻微的冒犯。

隐瞒信息会怎样？

评估遗漏信息比判断谎言要困难得多。通常，雇主需要完整的简历，因为这是关于员工是否适合预期职位的最佳信息。但是，如果您不想让未来的雇主知道您过去“取得的成就”怎么办？基民盟总理候选人阿明·拉舍特就是一个很好的例子。因为他在亚琛工业大学（RWTH Aachen）执教期间，因为丢失了考卷，凭记忆给学生打分，以至于根本没参加考试的学生也收到了成绩。他在自己简历中从没有提到这项教学活动。从政治角度来看，这种遗漏可以被视为一种违规行为。然而，劳动法对此有不同的看法： 雇员自己决定向雇主提供什么信息。

雇主可以通过特定查询程序获得他想要的信息。员工没有主动性的义务。因此，例如，如果员工的简历中有三年的空白，则雇主有权在这里询问。员工不必主动透露。但是，雇员必须做的是如实回答雇主的问题。当然，他也可以拒绝回答，在这种情况下，雇主通常会自己得出适当的结论。

在哪些情况下可以撒谎？
求职面试存在“禁忌问题”。例如关于计划生育和严重残疾的问题都是可以说谎的。除了某些例外，关于宗教信仰的问题也是不用回答的。《 一般平等待遇法》 (AGG)已经禁止了此类问题。由于申请人无法通过其他方式为自己辩护，因此法院有意识地赋予申请人所谓的说谎权。

每个人都需要的转账账户比价：

点击直达德国转账账户比价器

有了收入注意投资理财，第一步就是开一个投资账户DEPOT，推荐


每单固定手续费１欧的手机投资账户tradere　public，　目前德国收费最低的投资户头，非常推荐。

其他投资账户参考：

点击直达德国投资账户比价器

hans1234

ouyangfeifei 发表于 2021-6-28 21:47
都是体制内民主而已。国内和德国没有任何区别， 不然德国这帮政客死活不愿意实现公投合法化呢？德国如果 ...

屁民是专制体制的产物。民主体制下有的是公民(Bürger),有言论自由,选举权,被选权等等。

民主体制下政府做错事,公民有言论自由可以批评,有选举权可以换人。执政者涉嫌违法会被弹劾。

"国内和德国没有任何区别",你真是这么想的?

乐水鸣佩环

hans1234 发表于 2021-6-28 18:30
专制的关键是，统治者不管做得多差，老百姓都拿他没办法。饿死几千万也得忍着。

做得好才继续执政，做 ...

体制是为人民服务的，而不是相反。人民如果满意，体制就是好的，如果相反，体制的垮台是早晚的事情。

所以，不要把因果搞反。

ouyangfeifei

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-26 09:33
你这看问题太片面了。。。。。主席同志那是枪杆子打下的天下，人家没文凭，但读过的书走过的路打过的仗是 ...

你说的这是毛主席不是习主席吧

乐水鸣佩环

一个只有Vordi的人拿了个Doktortitel，然后在走上前台时被剥夺，但不影响别人继续走向前台。 这就是现在混在德国政治金字塔尖的一群人的水平。

hans1234

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-22 14:44
一个只有Vordi的人拿了个Doktortitel，然后在走上前台时被剥夺，但不影响别人继续走向前台。 这就是现在混 ...

我怎么觉得你在高级黑伟大领袖习主席。

乐水鸣佩环

hans1234 发表于 2021-6-25 07:49
我怎么觉得你在高级黑伟大领袖习主席。

你这看问题太片面了。。。。。主席同志那是枪杆子打下的天下，人家没文凭，但读过的书走过的路打过的仗是现在这些油腻粉嫩的职业政客能比的？

乐水鸣佩环

ouyangfeifei 发表于 2021-6-27 21:29
你说的这是毛主席不是习主席吧

眼花了。。。

6855698

ouyangfeifei 发表于 2021-6-27 22:29
你说的这是毛主席不是习主席吧

国内领导人不会一飞冲天，从乡村基层一直到中央政治局，熬都要你熬30年以上，和这边30岁40岁的就要选领袖的小年轻，不能单单对比文凭和学识。。

hans1234

6855698 发表于 2021-6-28 10:55
国内领导人不会一飞冲天，从乡村基层一直到中央政治局，熬都要你熬30年以上，和这边30岁40岁的就要选领袖 ...

专制体制靠的是黑箱操作，屁民怎么可能知道党和国家领导人是怎么产生的。
习刚好卡上十五届中央候补委员最后一名，是谁把他送上这个角逐皇储的赛道的？
王沪宁有什么基层经验，怎么就进军机处了，还主持军机处常务工作。

我们老百姓谁知道这都是些什么人。反正也只许拥护，不许妄议。只能听天由命啊。。。

乐水鸣佩环

hans1234 发表于 2021-6-28 14:22
专制体制靠的是黑箱操作，屁民怎么可能知道党和国家领导人是怎么产生的。
习刚好卡上十五届中央候补委员 ...

先别着急黑专制体制，新加坡算是弹丸小国的榜样了吧，还不是专制体制到现在，一点都没有影响别人产业升级生活进步啊。

专制的关键在于领导是个牛人，还是个窝囊废。如果领导够有眼光和能力，那要比乱七八糟骗博士头衔的民主体制靠谱得多。

hans1234

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-28 16:58
先别着急黑专制体制，新加坡算是弹丸小国的榜样了吧，还不是专制体制到现在，一点都没有影响别人产业升级 ...

专制的关键是，统治者不管做得多差，老百姓都拿他没办法。饿死几千万也得忍着。

做得好才继续执政，做不好就下台就不是"专制"了。


不要把因果搞反。老百姓不愿意也得忍着，才是专制的核心。

ouyangfeifei

hans1234 发表于 2021-6-28 19:30
专制的关键是，统治者不管做得多差，老百姓都拿他没办法。饿死几千万也得忍着。

做得好才继续执政，做 ...

都是体制内民主而已。国内和德国没有任何区别， 不然德国这帮政客死活不愿意实现公投合法化呢？德国如果饿死几千万人，屁民又能做什么呢？
就好像冯大妈，搞垮了德国国防升官去做欧盟的位置了，屁民能做什么？

hans1234

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-29 19:05
体制是为人民服务的，而不是相反。人民如果满意，体制就是好的，如果相反，体制的垮台是早晚的事情。

...

简单地说,"人民都满意",已经是民主了。"不管人民满不满意",饿死几千万也要忍着,正是专制。

wxlloverock

不管现在的体制好还是不好，至少要允许大家讨论，就像这里一样。现在情况是：开倒车，战狼当道，历史重演。

一串数字

hans1234 发表于 2021-6-29 22:00
屁民是专制体制的产物。民主体制下有的是公民(Bürger),有言论自由,选举权,被选权等等。

民主体制下政 ...

哪里都一样，只不过是标准不一样罢了。
言论自由？你敢说穆斯林不好吗？但是黑中国就没事，别管多么扭曲和多么异想天开不讲证据的黑，政治正确是现实存在的。

limit

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-28 15:58
先别着急黑专制体制，新加坡算是弹丸小国的榜样了吧，还不是专制体制到现在，一点都没有影响别人产业升级 ...

专制靠的是领导人
民主靠的是系统设计，所以一群小丑蹦跶，系统也不崩
两者的区别在于，后者更能抗风险

limit

什么专制，民主、资本主义、社会主义，这些就是帮政客玩的概念游戏愚民用滴
不是我冠名自己是资本主义，本质就真资本主义，或者倒过来，我冠名自己是社会主义，本质就真社会主义了
资本主义德国较社会主义中国更社会主义
所以新加坡的专制跟中国的专制也就只剩下名字一样了，至于本质。。。有待斟酌

limit

hans1234 发表于 2021-6-29 21:00
屁民是专制体制的产物。民主体制下有的是公民(Bürger),有言论自由,选举权,被选权等等。

民主体制下政 ...

我也觉得德国和中国本质上并没有区别。
区别只在于对底层的容忍度和为达目的采取的手段不同。德国对底层更友好，但这也是因为德国富裕来钱快，几乎占据所有行业产业链利润最高的那块，养得起不工作的人。但如果真涉及到高层利益的事儿，也不会手软的，只是采取手段会更高明或者说更文明一些。

乐水鸣佩环

limit 发表于 2021-6-30 10:39
专制靠的是领导人
民主靠的是系统设计，所以一群小丑蹦跶，系统也不崩
两者的区别在于，后者更能抗风险 ...

专制的特点就是 蛊中养蛊，领导人都是狠中又狠的角色，绝不会存在一个白痴上位还能长期把持朝政的情况。 古代也许还有娃娃皇帝或者诗人皇帝的现象，但越是靠近现代，各种信息交流越是透明，强人主政的趋势越是明显。 相当于系统选了自带buff的领导人统治专制体制。 这种体制在需要体现国家意志时，优势尤为明显。

而民主通过统治权的部分受让，让更多普通人有了参与的机会，等于蛋糕切了一小块出来，再拼一块不同口味的补充完整。 普通人因此感觉自己确实参与了政权的组建，但是真正的影响力又很有限，好似小溪汇成大河，大河汇成大江，大江大河可以代表某类主要人群的利益。这种体制在需要处理社会内部矛盾时，优势很明显而且相对公平。

那么问题来了，两种体制是否合适该国，完全要看这国内外部的主要矛盾是哪些，历史延成发展到了哪个阶段。如果是强敌环绕，内部动乱外部冲突，那么专制体制更加适合这种经常需要体现国家意志的，处理大事件的能力。新加坡就是在风雨飘摇中为了自保确立了专制的制度。 而如果周边政治环境清平，国内民强国富，那这时候更适合民主体制，把解决更多的社会内部矛盾摆上议题。

现代社会，民主专制的划分已经越来越模糊，双方都在互相学习借鉴，不停进化演变。 像某一楼给对方扣个死帽子，先定性再讨论，恐怕是上世纪80-90年代的老黄历了。

limit

乐水鸣佩环 发表于 2021-6-30 15:28
专制的特点就是 蛊中养蛊，领导人都是狠中又狠的角色，绝不会存在一个白痴上位还能长期把持朝政的情况。  ...

说到底，就是各国金字塔尖的一群人之间的较量，几乎轮不到塔中间以下这群人丁点事儿。

如果所属国塔尖人在各国较量中取得优势，该国塔底人的日子也能相对好过些。

所以普通人能做的其实很有限，也就能选个对底层相对友好点的地方呆着。像德国这种几周一小闹，几月一大闹，也都是没触犯到上面底线。真要触犯到底线，恐怕也不会太平。。。但德国这么好的福利，也犯不着触及底线。对于底层刚好发泄下情绪，对于上层刚好对外体现下民主，一举两得。

反之，天朝能像德国一样占据所有行业产业链利润最高的一块，基层底层也能像德国这边一样日子好过些。悲催的是，目前为止都是低利润的。。。哎。。。

但我感觉，天朝塔尖人对外感觉玩不过人家，对内到是狠，还是说我看漏了些啥？

hans1234

wxlloverock 发表于 2021-6-30 09:48
不管现在的体制好还是不好，至少要允许大家讨论，就像这里一样。现在情况是：开倒车，战狼当道，历史重演。

迈入新时代了, 开倒车成不忘初心了, 历史错误成艰辛探索了。

国内没什么人发声了, 接下来会发生什么, 忧心忡忡。。。

hans1234

limit 发表于 2021-6-30 11:58
我也觉得德国和中国本质上并没有区别。
区别只在于对底层的容忍度和为达目的采取的手段不同。德国对底层 ...

讲得更赤裸裸点, 专制是有"君主", 有时糟糕有时凑合。 民主是想尽办法防止出"君主"。

hans1234

一串数字 发表于 2021-6-30 11:24
哪里都一样，只不过是标准不一样罢了。
言论自由？你敢说穆斯林不好吗？但是黑中国就没事，别管多么扭曲 ...

政治正确没仔细想过, 模糊地觉得可能是说话要多顾虑他人的感受？要是有个人说,
傣族好吃懒做, 会被人觉得此人是个不可理喻的笨蛋, 不愿意和这人交朋友做生意等等。

但是总不会被拎去训诫签保证书, 或者叛个煽动民族仇恨罪之类的。

hans1234

一串数字 发表于 2021-6-30 11:24
哪里都一样，只不过是标准不一样罢了。
言论自由？你敢说穆斯林不好吗？但是黑中国就没事，别管多么扭曲 ...

德国政府随便批评。 国内任志强未点名地批评皇上判了18年。 这很不一样。

言论自由很像公理, 有不言自明的特性。 即便人们想反驳它, 却也在不知不觉中验证了它。
我反驳言论自由, 正因为我有言论自由, 不然把我嘴一捂住可怎么反驳。 言论自由很不简单。
写得很粗糙, 希望能大致表达清楚。