还是Care Concept问题，法律条文，刚刚找到了Aufenthaltsgesetz第16章

好友哥CN

找工作就是找工作 ，目的就不是学习了，所以才要换签证。  严格来讲， 学生保险是给注册学生的，就算毕业了 ...
cl2009a 发表于 2010-10-31 22:24

这就不对了吧，签证目的不是我定的，也不是你定的，而是法定的。

cl2009a

你这家伙有点看不明白好赖话，帮你都惹气！这么多人苦口婆心的还不都是为你好啊？这么多脑袋都是傻子？
拿着不是当理说，你那么自信还在这求证什么啊？ 直接去和保险公司理论好了，别人给你的建议你根本听不进去，还问什么啊？就等着有人附和你给你烧火呢， 那是糊涂人！你冷静点就好了！

cl2009a

你还不如研究一下care college 都接受什么人呢， 如果能找出你朋友能保这个保险的 理由来你就赢了。
我看过中文的介绍，也不是所有持学生签证的 都能保， 语言生，注册大学生满30岁，14个学期以后，还有博士生可以保。 毕业以后的能归到哪类？

blueyer

看了楼主的两个贴,简单说说我的看法:

1. Verletzung den Anzeigepflicht.
楼主朋友在4月大学毕业, 毕业之前申请Care College保险,根据Care College AVB §1 Absatz 4:
Der Hauptgrund für den Aufenthalt im Reiseland während des versicherten Zeitraumes muss die Aus- oder Weiterbildung oder die Durchführung eines Working-Holiday-Programmes sein. Eine Änderung des Hauptgrundes des Aufenthaltes in der Bundesrepublik Deutschland oder in einem anderen Mitgliedstaat der EU, EWR oder des Schengen-Abkommens bzw. im Ausland (z. B. Beendigung des Studiums, der Schulbesuche), die Annahme der Staatsbürgerschaft des Reiselandes, die Erteilung einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung bzw. die Versagung der Aufenthaltserlaubnis in der Bundesrepublik Deutschland oder in einem anderen Mitgliedstaat der EU, EWR oder des Schengen-Abkommens bzw. im Ausland sowie die ständige Wohnsitznahme in Deutschland oder Österreich bzw. im Ausland sind der HanseMerkur umgehend in Textform anzuzeigen.
楼主朋友在Vertragserklärung的时候没有提及自己即将毕业,毕业之后又没有以书面形式告知保险公司,根据VVG §19 Absatz 2, 保险公司有权退出保险; 另根据VVG §56 Absatz 2 Satz 1, 保险公司有权拒绝履行合同义务; 除非他能证明自己是由于偶然疏忽,而非故意或粗心大意导致没能及时告知保险公司自己4月1日已经毕业. 个人认为能在法庭上证明这点很难. 至于楼主所说的签证类型,在这里并不能构成违反Anzeigepflicht的理由.

2. Rechtanspruch gegen Berater
楼主朋友的损失是否是由于Berater(保险公司网站)提供了不准确的信息造成的,需要律师根据最新修改的保险法判断了(§6,§59,§§61-63 VVG以及GewO). 请楼主咨询专业律师.

好友哥CN

你还不如研究一下care college 都接受什么人呢， 如果能找出你朋友能保这个保险的 理由来你就赢了。
我看 ...
cl2009a 发表于 2010-10-31 22:45

我原来的理解就是应该归在college里面，因为拿的是学生签证§16 Absatz 4。而保险公司和其他网上的人一致认为应该归在Care Economy，其实你去看一眼这个Economy很清楚这是给besucher的，besucher应该是指来德国不能超过3个月的签证。从这一点来看，也能判断至少道德上保险公司是在推卸责任。我最不能理解的是，很多人不认为我们是受害者，而变成的了想坑保险公司，却没坑成功的人。

好友哥CN

看了楼主的两个贴,简单说说我的看法:

1. Verletzung den Anzeigepflicht.
楼主朋友在4月大学毕业, 毕业 ...
blueyer 发表于 2010-11-5 00:55

首先非常感谢给出这么专业的解答。另外我想问一下，Vertragserklärung是个什么概念？是法定程序吗？保险公司没有义务在发出versicherungsschein之前甄别投保人吗？我有这样的疑问是因为，我认为问题就是出在这个阶段，打个比方一个保险只能是35岁以下的人投保，而投保人在投保的时候是40岁，并且如实提供了已经40岁的信息，或者保险公司更本没有询问他现在几岁，在这两种情况下，这还是一份无效保险吗？

lu133955

回复 46# 好友哥CN

你到现在应该都没有找过律师谈过吧。

看你在这里已经和大家唧唧歪歪了2个星期了吧。
我针对你在为人处事的方式上，实在看不下去了，也许你的经济条件不好，也许你节俭。但是在德国，你节约要用在合理的渠道，开源节流，你节不了的，就努力赚回来。我大胆猜想那个买保险的就是你自己吧。而且你是故意买错保险的，之前对你的善意推断，完全是错误的。

为什么这么说，从你说你想找律师询问到现在2个星期了，可到现在也不见行动。你医院的钱不支付，欠了1000多欧，死赖着，托给保险公司。你是能省就省，实在省不下去，拖到拿到文凭回国是吧。

就算是1000欧，自己的失误和过错，该支付，就支付了，就当付出学费。

说你半天不好的，最后给你个更不好的。

今天因为一些事情，正好去见了下公司的律师，顺道说了你的事情。他和人商量了会告诉我，你这个应该没人愿意接。

feisai

楼上的现在才发现这个问题啊, 有点晚. 据楼主自己说是在德国工作的,工作的人因该用公保才对阿,现在案情越来越复杂了.

晴格格

简直神奇了，怎么我刚才的回复和楼上好多页回复都没了？

好友哥CN

哈哈哈哈，我证明，下午确实有很多回复的