张启发院士给他的博士生的一封信
ZT 张启发院士给他的博士生的一封信这是我的师兄给我的，对我的松散的博士生活起到了很大的收紧作用 ，拿来各位一起分享
谈做学问兼论人生——读各人工作计划后看法点滴
最近我拜读了各位送交的年度工作计划，仔细推敲后，仍感到有三个方面的问题十分严重：
第一，对课题理解不够，有的根本谈不上理解，做了不止一年，尚未进入角色。
第二，已经完成的工作量严重偏少，博士（有的是从本室硕士上来的）做了几年还未见到可以发表的东西。
第三，在计划中倾向于以最低工作量结束研究。即游击战法。以消耗最少的人力来解决战斗。
这是从纸上看到的。从实验室看到的现象是，有那么几位常不到实验室照面，似乎这里是一个可来可不来的地方。而且愈未进入角色的，愈不钻研文献；工作做得愈差的，愈少见做实验。请各位想想，你不学，怎么能变内行？你不干，怎么会有结果？不钻研与自己课题密切相关的文献，不把实验室工作放在头等重要的位置上，不能算作一个名副其实的博士生。
写一点专题读书报告，其实是一个领域内进入角色的好方法。一篇不够，可以连续写几篇，直到把与研究课题有关的方面较好地弄懂为止。如果在写读书报告的同时，加进一点自己的见解就更好了。写得好的可以送出发表。这对加强业务能力，提高写作水平，深化对自己研究工作的感情和培养事业心都大有益处。几年来我们大会小会说了很多，而至今交得很少。有人说是没有时间，我看是不愿投入时间。对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。我这里是基于美国PhD四年学制所得到的概念。在我们目前三年学制还要强制性学半年英语的情况下，上述时间的投入充其量也只是一个下限。
人生一世，应该追求有所建树。记得有一首诗：“朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强”。此诗所描述的虽有些封建意识，倒也道出了人生的真谛。想稍加以补充的是在男女完全平等的时代里，女儿也应当自强。走到了做科学这条路上，博士生阶段有无成就与将来有无建树关系十分密切。椐我观察，在我们这一代人中凡是后来有所成就者，大多在博士学习阶段就奠定了很好的基础。我理解的基础含三个方面的内容：一是广博的知识和不断求知的欲望；二是作为今后发展基础的工作成就；三是不断进取的奋斗精神和以工作作为第一需要的人生观。试想：要建功立业，博士生阶段不搏，更待何时？
有的研究生说，在我们这个实验室读研究生如何如何辛苦，在有些地方读研究生如何如何轻松，入错了门的委屈和追悔不及的心情溢于言表。我不知道是该“轻松”的羡慕“辛苦”的，还是象我们“辛苦”的研究生这样羡慕人家“轻松”的。但就我看来，身在国家级的实验室里，从事着国际前沿的研究工作，要做的工作都有相应的保证条件，大可一展才华，以慰平生，应该受到全校乃至全国的羡慕，而不是相反。对“轻松”妄加羡慕的人，其实是没有弄清楚为什么读研究生这个最起码的问题，或者是读研究生的动机本来就存在问题。他们读研究生所看中的大约只是一张文凭，自己对自己就不抱成才的期望，这种思想倾向是应该下大功夫纠正的。
我们这里几乎所有的人都希望博士毕业后到国外去做博士后，我很赞成，并愿尽我之力给予支持。我很希望我们实验室出去的人将来在国际上都成为知名人士。今后在我们室毕业的博士出国做博士后可能主要有两类途径，一类是经我提名推荐，另一类是博士生本人争取，而将以后者为主。而后者却意味着要参与国际竞争。博士论文做得好，竞争性就强，我也乐意推荐，用人方也愿意接收。博士论文做得不好的，我不愿意推荐，而且推荐起来难度也大。其实，各人的路在各人自己脚下，各人的命运在各人自己手里。成败兴衰，全在各人，请各自勉。
祝福积极评价的博士们，多发文章，早日毕业！ 本帖最后由 Wilson0402 于 2009-7-23 23:40 编辑
多发文章，早日毕业！
{:4_308:} 对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。
{:5_394:} 3# 老太爷2008
{:4_297:} 3# 老太爷2008
{:4_297:}
ottorzx 发表于 2009-7-23 23:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家大院士字字矶珠！
我说，你下盘不稳啊，怎么今个一直倒啊！
我很雷吗？
{:5_390:} 不认识张启发，只知道一个叫张百发的家伙{:4_305:}
btw. 有点雷人 不认识张启发，只知道一个叫张百发的家伙{:4_305:}
btw. 有点雷人
ottorzx 发表于 2009-7-23 23:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
核桃，核桃，我是樱桃！
{:5_360:}
P.S.你的，这么晚了，不困？ 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-24 00:08 编辑
没有别的意思，我琢磨着这第三条不错啊，是很好的经验！
为什么张院士强烈反对？
高效不是应该鼓励的么？
事半功倍，境界啊。
第三，在计划中倾向于以最低工作量结束研究。即游击战法。以消耗最少的人力来解决战斗。 {:2_231:}很久很久以前入学典礼隔着50米开外见过他一面
院士的意思是 某些学生以打游击的形式 做实验搞研究。。。土点就是 两天打渔，三天晒网。。。
freschman 发表于 2009-7-24 00:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的理解和你的有点不一样，我也碰上过这样的同学，很头疼，也懒得去和他探讨，因为说不通，就留给导师去和他沟通。
比如说出现一个问题，可能有两方面的原因或者条件。每个条件又有4个可能性。理论上来说要先保持一个条件不变，修改另一条件，观察结果。这样才能找到真正的问题的根源。
某些同学直接凭小聪明，一下子把两个条件都修改成他认为正确的。无论他作对做错，都不知道到底哪个条件出问题。做对了还好，做错了实验任务更重。
大家一定要引以为戒啊。。。。。。 {:4_300:} 对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。
{:5_394:}
老太爷2008 发表于 2009-7-23 23:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
某些同学直接凭小聪明，一下子把两个条件都修改成他认为正确的。无论他作对做错，都不知道到底哪个条件出问题。做对了还好，做错了实验任务更重。
slash034 发表于 2009-7-24 09:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个学生有才！直觉好！
我欣赏，真心的！ 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-24 12:08 编辑
我还是坦白吧！
我不喜欢张院士的调门，资本家嘴脸！
好的工作，不一定都是是靠人力堆出来的！
有一句话叫：一将无能，累死三军！
导师给的方向不对，累到死都没出息！
学生的积极性不高，主动性不强，我看老板要找原因！
凭良心说：
如果是一个好的题目，一个锦绣的前程在前面，
是驴都要往前冲的！
一天工作12小时算什么？
我一天28小时（调试，做实验）都干过几十回！ 一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国足球总走不出亚洲，因为他们没有用脑子去踢足球。搞学术更是这样，要思考，不是傻乎乎每天重复试验，多重复几次就出东西了。哪怕你只做了一次试验，只要你相信你的结果，又可以解释，你一样能发文章。 一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国 ...
我不是笨猫 发表于 2009-7-24 12:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那是地球表面的计算周期（以日照为基准）。
在地下试验室，有地下实验室的时基。
{:5_358:}
那是地球表面的计算周期（以日照为基准）。
在地下试验室，有地下实验室的时基。
{:5_358:}
老太爷2008 发表于 2009-7-24 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:} 好久不见了 {:7_453:} lei a
这个学生有才！直觉好！
我欣赏，真心的！
老太爷2008 发表于 2009-7-24 11:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
直觉好当然好，但是这样写文章不科学啊。一般都要求说，我做了XX，其中A条件结果最优。他怎么写？难道写：我蒙了一下，被我蒙准了。毕竟是做科学的人，直觉还是给赌博的人比较好。 对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；
每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。
{:5_394:}
老太爷2008 发表于 2009-7-23 23:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这12小时是否包括在dolc博士论坛里面闲逛？ 一天不是只有24小时吗？
还有，大家有没有思考过，为什么国内学生那么拼命，却拿不到好的数据好的结果？国外的学生没有那么辛苦的工作，却一样可以发好的文章毕业？
工作24个小时却不动脑筋一样没有用的。就像中国 ...
我不是笨猫 发表于 2009-7-24 12:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
国外工作效率确实高很多，因为创新与独立研究能力不是和勤奋直接挂钩的， 本帖最后由 老太爷2008 于 2009-7-24 17:12 编辑
这12小时是否包括在dolc博士论坛里面闲逛？
opop 发表于 2009-7-24 15:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个不能一概而论。
得分情况！
如果是调试仪器，测试试验，当然不能分心。
如果一切运转正常，坐着监视试验进程，当然可以看DOLC。
我以前工作时间是不逛坛子的。
后来分析试验数据，就开始做‘功课'了。
就是调试程序，让机器后台运行（5分钟计时吧）的同时。
快速浏览一下并回一个贴。
{:5_343:}
直觉好当然好，但是这样写文章不科学啊。一般都要求说，我做了XX，其中A条件结果最优。他怎么写？难道写：我蒙了一下，被我蒙准了。毕竟是做科学的人，直觉还是给赌博的人比较好。
slash034 发表于 2009-7-24 15:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1923年，海森堡写出了题为《关于流体流动的稳定和湍流》这篇流体力学的博士论文。
海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解，
最后，这个解被林家翘严格证明。
{:5_327:}
1923年，海森堡写出了题为《关于流体流动的稳定和湍流》这篇流体力学的博士论文。
海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解，
最后，这个解被林家翘严格证明。
{:5_327:}
老太爷2008 发表于 2009-7-24 17:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
物理大牛的八卦。。{:5_393:} 25# 老太爷2008
这才是牛人的做法啊，自己猜，让别人去证明吧！ 与楼上同感 {:5_358:} 看了这个，只有惭愧二字在心头啊。{:5_352:} 科学是“懒人”的科学，很多事情就是因为“懒” 想要省力气，才发明的。
所以在富丽叶变换之后，会发明快速富丽叶变化，所以会有快速牛顿收敛。高斯消去。
可见，名家都是善于偷“懒”，会偷“懒” 的
比如我们现在做育种杂交，100 个父系和100 个母系杂交，难道真的一个一个系种值么？那真的要搞一大片土地了，估计10年能够完成。
所以肯定要用拉丁方，杂交矩阵这种快速方法。
当然怎么能正好“懒” 在点子上，那就要下一番功夫了。
所以这位院士的演讲也只讲了治学的一个方面，那就是勤。 治学的另外一个方面就是“懒“
能有其中一面，应该可以做到院士手下的小劳动力。能有两面而不言，就可以做院士了。这就是高明的地方阿。 LS给了我极大的安慰，{:5_323:}
页:
[1]
2