这样挺好的，有人不爱看那些人的回帖，自己屏蔽就好了{:5_369:}
不错，不过。。。。万一被一些头脑秀逗掉的人利用了。。。就起到相反的作用。
所以。。。我建议斑竹授权一些态度客观，公正，理智，尺度比较大的，热心的新闻dolcer，参与此事。
屏蔽的意思就是。。。你要是不爱看谁的回帖就屏蔽他，跟qq和msn一样的。。。
是自主的行为，和版主没什么关系{:4_294:}
不过估计这功能我也不会用，都屏蔽了就没意思了。。。
但是多个选择也挺好，后后{:3_246:}
弄一个动态IP代理软件就解决了
根本不用关机那么麻烦
qwerty123 发表于 2009-2-26 21:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咳咳，你别说出来啊，我倒是有一个动态的，查了一下IP，直接放美国去了。。。
咳咳，你别说出来啊，我倒是有一个动态的，查了一下IP，直接放美国去了。。。
vie 发表于 2009-2-26 21:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_296:} {:4_296:} {:4_296:}
我觉得楼主的建议挺Q，自己选择了屏蔽，那么他们就可以背后肆无忌惮的骂你了，看不到就真的为净了吗？不需要给他们一点教训吗？如果他们能看到很多人反对他们，他们也是会心寒的，可以打击他们的积极性。我觉得把隐藏帖子所需的反对数提高一点就可以了，绝对是人民的力量大，他们斗不过的。
总之我的意思就是保护广大网友的权利, 大家有言论自由的权利, 但是没有必须听所有言论的义务.
自古阴阳调和才能生产
好坏并存才能发展
我不支持屏蔽ID
我认为和谐的社会或者能够让人埋头苦干
但是和谐的论坛将是一潭死水
{:5_357:}
水煮肥鱼 发表于 2009-2-26 21:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那就参考我的建议，先有斗争后有和谐！{:4_293:}
我觉得楼主的建议挺Q，自己选择了屏蔽，那么他们就可以背后肆无忌惮的骂你了，看不到就真的为净了吗？不需要给他们一点教训吗？如果他们能看到很多人反对他们，他们也是会心寒的，可以打击他们的积极性。我觉得把隐藏 ...
幻菩提 发表于 2009-2-26 21:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得你还是低估了他们的动力和毅力, 人家这是工作, 给钱的, 他们以前也没少挨骂, 马甲上百了. 根本指标不治本. 我的意思也不是要惩罚他们, 只是想保护自己, 惹不起还不能让我们躲吗. 我们上网可没工资挣, 哪里耗得过他们.