流行摇滚肉饼子......$闭嘴$ $闭嘴$
只知道电风扇，8知道还有肉饼子一说～～
分完类大家就可以按座次排排座吃果果了～～
个人愚见，现在的音乐元素混的太厉害了～～分完了跟没分没啥区别
原帖由 rexler_yan 于 2008-3-10 21:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
流行摇滚肉饼子......$闭嘴$ $闭嘴$
只知道电风扇，8知道还有肉饼子一说～～
分完类大家就可以按座次排排座吃果果了～～
个人愚见，现在的音乐元素混的太厉害了～～分完了跟没分没啥区别
小3~~~你最近死哪去了?~?:D :D
原帖由 verseau 于 2008-3-10 19:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
rock不属于流行就必需要归属于folk或者classic??什么理论?
流行乐究竟是一种音乐形式还是一个不同音乐形式共容的范围?这个概念能分清楚不??
你分类的标准是什么?或者说尺度?风格,题材,体裁还是地域或者音乐史学 ...
原帖由 verseau 于 2008-3-10 20:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顺便问问LZ,metal被你怎么分类?~?~;)
主楼已更新 $害羞$
原帖由 annalee 于 2008-3-10 20:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么这么多人执著于分类？？？
对普通大众当然不需要如此细分，但是对音乐派别的基本认识对常听专辑唱片的人来说是有必要的。比如我对Heavy metal 不感冒的话，就不会选这个类型的专辑去听了。 再比如就好像女人用的化妆品，有了分类才能知道需不需要以及如何使用。
原帖由 乐行者 于 2008-3-10 23:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对普通大众当然不需要如此细分，但是对音乐派别的基本认识对常听专辑唱片的人来说是有必要的。比如我对Heavy metal 不感冒的话，就不会选这个类型的专辑去听了。 再比如就好像女人用的化妆品，有了分类才能知道需 ...
她要告诉你的就是,没有绝对意义的音乐风格,一首歌出来可以掺杂不同的元素,音乐评为靠耳朵靠心,不靠文字的分类,比如linkin park,你说是什么风格,硬摇+rap+电子,根本不是单一形式.
至于你想让人明白jazz,blues等的区别,早在别的帖子里我就说过了~同样我也说了,不要试图去清晰的分类,尤其是jazz和blues,你也只能谈谈起源和发展,真给你首歌,你一样不能清晰判断是jazz还是blues,多元化的音乐格局何必再去单一化呢?
原帖由 乐行者 于 2008-3-10 23:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对普通大众当然不需要如此细分，但是对音乐派别的基本认识对常听专辑唱片的人来说是有必要的。比如我对Heavy metal 不感冒的话，就不会选这个类型的专辑去听了。 再比如就好像女人用的化妆品，有了分类才能知道需 ...
$考虑$
闪人了闪人了
原帖由 rexler_yan 于 2008-3-10 21:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
流行摇滚肉饼子......$闭嘴$ $闭嘴$
只知道电风扇，8知道还有肉饼子一说～～
分完类大家就可以按座次排排座吃果果了～～
个人愚见，现在的音乐元素混的太厉害了～～分完了跟没分没啥区别
是混得厉害，某首歌可能包含了hip-hop, RnB, Soul等诸多元素
音乐派别可以说是一种属性，一样事物可以有多个属性。比如黄色是由红色和绿色构成的，那只要知道黄色，不需要知道红色和绿色就可以了呢， 毕竟红色和绿色也可以单成一派。
不管我们需要不需要派别的分类，它们是客观存在的。
原帖由 9排21座 于 2008-3-11 00:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$
闪人了闪人了
哦
原来是wiki上搜出来的....那就没什么说的.
第一,pop就是Popular的缩写,并不是什么分支.只不过是个广义和狭义的区别.概念混淆的不轻啊...
广义上的pop就是指泛指易于被大众所接受和喜欢的音乐风格,狭义上的pop指的是80年代后BPM在100-130的流行音乐和舞曲节奏相融合的一种舞曲形式.
狭义的才是pop的音乐形式,广义的是音乐范围而已.
wiki的说法本来就矛盾,多查几个关键词你就明白了.
第二,既然是音乐范围,就不可能和音乐形式相提并论,什么当前音乐分为流行,民族和古典根本就是无稽之谈.
所谓流行范围,和你说的主流没什么本质的区别,指的就是当前大众所接受最多的一种或者几种音乐形式的总称,而且流行是有时间限制的,不同时段里的流行乐形成体裁是不一样的.
如果就按照你的分类,metal算什么?既不是流行,也不是民族,更不是古典,难道你要告诉我属于rock?早在70年代metal就独立出了硬摇,成为一种独立的音乐形式发展,并且衍生出各种分支.
如果你的个人意见是非要用流行这个范围概念囊括所有民族和古典之外的音乐形式,你的分类也差了太多了.
而且,rock就是rock,它的体系庞大到足以和当前的主流音乐抗衡,只不过一直处于流行边缘而已(在欧美rock的待遇可好多了,但是整个世界的音乐格局,rock确实在流行之外).
玩摇滚的哪个不希望摇滚属于主流?只不过嘛~~~
现在大众所说流行乐因为不是一种特定形式,所以也有对它的研究方法,但是都有其特定的前提,建议可以看看关于流行音乐分析研究方面的书.
给你个简单的解释,音乐形式的分类主要的成形原因:
1.音响特征
2.音乐形态(节奏法,旋律法)
3.组成结构
流行乐是按照这个区分的嘛?~?
广义的流行只不过是个概念,是和传播的时间,空间和深度有关的.
音乐史学上是从时间这个维度来看,各个年代的流行就不一样,古典时代,古典乐就是当时的流行乐.
音乐社会学是从空间维度来看,也要区分开放性和封闭性,在一个封闭的山村,当地的民歌(山歌)就是流行乐.
音乐美学和音乐心理学是从深度来看,没有客观标准,指人的主观感受和音乐形成社会共鸣的程度.