原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即便納蘭留任 也得加強上海版管理強度 不是？
并没这种加強上海版管理強度的说法
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
选重庆的.:P
那也不可能:cool: 起码偶们市政府不愿意$汗$
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
版主的职责是维护版面的和谐，那么请问，失职的版主是不是应该收到处罚？
我非常顶这句话!
当发生问题时,而LIVE老大又不在时,版主在意见簿的作用是不是也应该抱着一种解决问题的诚意,客观公正站在双方的立场去解决纷争,才是一位版主应该具有的姿态呢?
任凭问题闹到今天的地步,甚至发布某些帖子间接引导不良舆论,这样的版主的失职行为绝对应该受到处罚!
原帖由 christinafan 于 2008-1-24 12:36 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
每个人都要对自己做过的事情服责任，纳兰作为版主没有及时处理好这件事情，受处罚是应当的
一周和20年的区别不仅在于时间的长短，度量的还包括错误的严重性以及认识错误的态度。
每个人也要对自己说出的话负责，随便给人定个罪，不给理由，这样也能服众？你也是版主之一，烦请你给我解释一下，当初处罚纳兰的时候，到底依据是什么？
红字的部分，我不想再反驳什么，因为又要牵扯到我不愿意牵扯的版主进来，还是一句话，这件事情，闹这么大，纳兰不是始作俑者，如果你们非说他推波助澜，那么他是唯一一个推波助澜的吗？投诉贴也开了，作决策的人理会吗？
$郁闷$
原帖由 砖家 于 2008-1-24 12:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那也不可能:cool: 起码偶们市政府不愿意$汗$
拆了他!:cool:
原帖由 verseau 于 2008-1-24 12:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
fan,纳兰的事我们就不要多说了,大家平级而已,这事老大已经解释过了,他们还有疑问就让他们找老大问吧.
本没想多说，不是有人在要求要罪状吗？
$怒吼$
纳兰只是停职亚!大家不要乱搞.选什么新斑竹啊？$怒吼$
原帖由 qiqiw123 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m17$ $m17$ $m17$
俺错了吗?$m19$
恩,你来意见箱投诉也好,建议也好,我们也欢迎你...
但是不代表我们打算推荐你做意见箱版主.
她表达的是她欢迎小布,她和意见相同的人的个人态度而已,因为人数不止一个,称为"我们".
如果你非要把表示欢迎说成指派版主,我无话可说,前提是,因为她是版主身份,如果她不是版主身份,你们最多所上海版的版主你们自己选,不至于联想到指派问题上吧.
我们出来好言相劝,到底谁针对谁了呢?
原帖由 巴别塔 于 2008-1-24 12:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即便納蘭留任 也得加強上海版管理強度 不是？
这只是你的推测吧
没人说过
原帖由 huangjiachen 于 2008-1-24 12:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
纳兰只是停职亚!大家不要乱搞.选什么新斑竹啊？$怒吼$
:D :D 有人急了，這個帖子里額說的都是戲言，罪過罪過 $汗$