原帖由 斜 阳 于 2007-4-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
焦外肯定ps过吧，这人像也太突出了。
ps是肯定ps过的，你说的没错，比如8楼第2张明显可以看得出帽子和肩膀的边缘有调亮之后橡皮擦涂抹的痕迹，不过焦外我觉得应该不是ps的，ps的我觉得他是把人物局部调亮了。人像拍完不ps，只有菜鸟那么干。问题不在这里，无论你如何nb，无论你用什么样的手段，ps的结果只能降低原片的细节。像第一张，从手臂下面的石头台子可以看得出这张是比较狠的磨了皮， 可即便如此，人物眉毛边缘处的皮肤依稀还能够看得见汗毛孔的痕迹，不得不说机器牛啊。对了，最后2张，背景降了饱和，我猜想，这些片子作者都没有用非常夸张，变废为宝的那种ps。
[ 本帖最后由 FanFan 于 2007-4-29 15:44 编辑 ]
原帖由 FanFan 于 2007-4-29 15:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是，胶片一ps，电影味道就没了，所以不忍心ps啊。
后期我也不知道他怎么ps的，不过除了这个纯影，我还见过另外一个，也是用5d加35/1.4，也拍这种类型的片子，出来的效果和他非常相似，所以我觉得和器材还 ...
飞扬很牛B!!!特中意他的人像!!$送花$
俺说实话,lz发的几张照片不错, 但是也没有到什么好到不行的地步. 高光一样是惨白,细节仍然是不够理想. 在数码中(就纯技术层面讲)片子是非常优秀的.不过构图,创意,用光都是泛泛之作.至于直逼中幅实在是撤的远了一点. 无论是画面的表现力, 细节的表现力都还差的很远.
个人意见,绝对没有什么器材无论或者针对lz的意思,纯属讨论.
原帖由 luxer 于 2007-4-29 17:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺说实话,lz发的几张照片不错, 但是也没有到什么好到不行的地步. 高光一样是惨白,细节仍然是不够理想. 在数码中(就纯技术层面讲)片子是非常优秀的.不过构图,创意,用光都是泛泛之作.至于直逼中幅实在是撤的远了一 ...
没关系，你就是针对我，我也没意见，呵呵。
高光的惨白明显是后期调的，中服的片子如果不是用负片，后期一拉曲线，一样是惨白，zeiss的头还好一点。
数码和胶片，本身就不太好比，不过如果你试过hass加数码背，出来的效果更本就不比顶级单反好，无论是哪一方面，如果有兴趣，下次的fotokina不妨去试试。
对于照片的风格，每个人的感觉不一样，不过如果你说这些照片用光平平，构图没什么可取之处，我真得很想看看你认为优秀的构图，仅仅是人像，其他的类型构图又是其他的思维。
5D的优势在于高宽容度，ISO1600的纯净度都超过很多机器的ISO800
我是C家，我也喜欢C的色彩，尤其是带有萤石镜片的L镜配合下，出来的油画般的质感真不是盖的
捏过D200打死我也不用5D 哈哈哈
原帖由 zhengyijun 于 2007-4-29 19:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
捏过D200打死我也不用5D 哈哈哈
还不至于吧...
canon用了几个头，感觉色彩风格差别挺明显，
canon后期是挺方便。宽容度和细节都不错
fanfan 5D挺适合你，赶快动手吧...
原帖由 zhengyijun 于 2007-4-29 19:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
捏过D200打死我也不用5D 哈哈哈
D200的手感和做工全面超越5D？？？
d200的做工肯定是比5D强的了，虽然用的是c家，可是5D明显就是赶时间抢出来的全副，也只有这一个是卖点了，操控性不如1D系列，做工更加不用谈了，进灰也就算了，还有人里面进蚂蚁呢