单眼皮 发表于 2007-4-13 11:03

想讨教一下Nikon镜头的VR技术！

VR技术是不是真的那么好呀？有那位大侠用过么？是不是和Tank上的自动瞄准和目标锁定系统相似呀？

luxer 发表于 2007-4-13 11:12

倒.这也撤的太远了吧. 先去查查VR是什么意思吧. 去nikon的官方网站看看吧.

zhengyijun 发表于 2007-4-13 14:10

hoho tank都来了 VR无弱旅 ^_^

jesson1023 发表于 2007-4-13 17:03

VR开启后貌似对画质有影响

斜 阳 发表于 2007-4-13 17:43

原帖由 jesson1023 于 2007-4-13 18:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
VR开启后貌似对画质有影响

比过，放三角架上，VR打开，关闭拍摄，没发现什么区别，俺的是18-200VR 可能成像比较烂，不足以体现可能有的差异。
无忌上也争论过，忘了哪边赢了。$汗$
有三角架就把VR关了，拿手里拍就开着，总是没错的

斜 阳 发表于 2007-4-13 18:04

原帖由 单眼皮 于 2007-4-13 12:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
VR技术是不是真的那么好呀？有那位大侠用过么？是不是和Tank上的自动瞄准和目标锁定系统相似呀？

有点那意思，坦克上的稳像式火控系统，把自身和目标速度，横风 气温乱七八糟的一顿算计，修正弹道 提高首发命中率。
尼康这个VR初衷也差不多，没那么复杂，它对目标运动与否没有反应，它只是在你半按快门到释放快门这个时间段内，感知自身的轻微抖动并通过移动一个（还是一组）镜片进行补偿，在一定程度上避免因为自身振动导致的费片。

好像一代 VR 可以允许快门慢3级， 二代Vr 可以慢4级。拍展会 VR太有用了，很多场合闪光效果不好，或者不让闪光，没有防抖，再大的光圈也无法提供足够的快门速度，除非抗三角架去。俺有个照片 1/3 快门（20mm f3.8），虽然还是有些虚，不过缩到1280的分辨率就看不出来了。$ok$

jesson1023 发表于 2007-4-13 20:48

原帖由 斜 阳 于 2007-4-13 18:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


比过，放三角架上，VR打开，关闭拍摄，没发现什么区别，俺的是18-200VR 可能成像比较烂，不足以体现可能有的差异。
无忌上也争论过，忘了哪边赢了。$汗$
有三角架就把VR关了，拿手里拍就开着，总是没错的

我比较奇怪的是
对VR是否影响画质一直都争论，但是对C的IS貌似没有看到过类似的
两者的原理应该是一样的阿

zhengyijun 发表于 2007-4-13 21:34

VR肯定是有用的 不然人家研发干啥 也不用深究了 实用就行了嘛 呵呵

jesson1023 发表于 2007-4-13 21:47

事实上VR比IS要强力一些
我所奇怪的就是同样的原理之下
VR对画质是否有影响一直存在争论
而IS则不然

老虾 发表于 2007-4-13 22:24

原帖由 斜 阳 于 2007-4-13 19:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


有点那意思，坦克上的稳像式火控系统，把自身和目标速度，横风 气温乱七八糟的一顿算计，修正弹道 提高首发命中率。
尼康这个VR初衷也差不多，没那么复杂，它对目标运动与否没有反应，它只是在你半按快门到 ...

共同的一个关键词是：陀螺仪
页: [1]
查看完整版本: 想讨教一下Nikon镜头的VR技术！