琳琅满目 发表于 2007-4-11 14:39

怎一个乱字了得

7比1,即使在今年的英超联赛中,曼联也没有获得过比分如此悬殊的胜利,但这样的比分偏偏出现在了意甲第二的罗马的身上。罗马的惨败,总得来说,一个“乱”字。
罗马的乱,是从比赛一开始就现出了端倪的,传球的速度和频率都非常不正常的慢。这种慢表现出了罗马的紧张心态,生怕一快起来就产生失误,毕竟首回合2比1的比分并不是那么可以信赖,一个简单的0比1就可以让一切灰飞烟灭。但恰恰是这种变异的心态,使得比分最终变成了1比7。
当曼联成功的把节奏带动起来以后,罗马为了跟上曼联的节奏,也试图加快全队攻防的速度。灾难开始爆发了,由于进攻上的混乱,特别是边中衔接的失败,直接给曼联创造了极好的反击机会。特别是Wilhelmson和Mancini在两个边路的梦游,使得左侧的Panucci和右侧的Casseti不得不频频插上助攻。从而直接把边路的空档暴露给了曼联威力极大的边路。
第一球,C罗右路发动,Panucci回防不及,C罗从容往中路扯动,把球传给卡里克,当然,这个失球的主要责任在多尼。但边路已经出现空档。
第二球,曼联断球后,鲁尼左路发动,向前迅速交给吉格斯,吉格斯面前一片空旷,当齐伍在试图解围却踢空的时候,阿兰史密斯的进球已经是顺理成章的事情。
第三球,曼联依然从右路发动,Panucci依然在前场,齐伍补位,但没有能挡住吉格斯的传中,鲁尼轻松一蹴而就。
第四球,齐伍面对C罗,已经成了惊弓之鸟,他虽然已经很注意封住C罗继续内切的线路,却没有想到已经让给了对方一个直接射门的空档,相信当球射向球网的霎那,面具下隐藏的是齐伍无奈的表情。
第五球是罗马在整体节奏上的慢一拍,海因策抢在卡塞蒂之前传球,齐伍慢一拍没能将球铲出底线,梅克斯比C罗慢一拍,导致失球。
除了卡里克的第六球和埃夫拉的第七球以外,其他都和边路有明显的关系。并且连德罗西攻入的那一球,都是从边路发动的。当然那一球,意外的成分很大。
由此可见,罗马的溃败从边路进攻的混乱开始,到边路防守的混乱,直接导致中路的错位。整个罗马在混乱中覆灭。

fcb 发表于 2007-4-11 20:13

罗马教练的责任

obeseburro 发表于 2007-4-11 22:14

球员也有责任啊。
罗马昨天的防守很糟糕,两个中后卫盯人都不紧,左后卫帕努齐回不来,留下大片空档,没有及时补位的人

后腰也没有,小曼齐尼就迷失在 Lyon 的单车表演了,罗马打得配合太小了,不简练

$NO$ $NO$

okle 发表于 2007-4-12 17:45

假球成分很大,意大利球队要丢3个球以上的我影响中真的不多$考虑$ $考虑$ $frage$

obeseburro 发表于 2007-4-12 19:50

假球倒不大可能了,从罗马这个赛季对欧冠的重视程度应该不至于
再说假球罗马即使输也不用输个精光啊,即使 4:0 的比分估计即使赌球的也很少会选这样的比分
有人是想赚钱,不过这场比赛能赚钱的地方多了,这样一个耻辱的比分换了队员估计也不会愿意的...

lashlong 发表于 2007-4-16 23:32

想起当年bremen的3比8了

米兰13号 发表于 2007-4-17 18:25

打就一口气的。憋住一口气。拼是差不多的。比如主场的2:1

但是客场的心态不好。教练和队员都有点飘飘然了。

第1个球丢的太快。禁区前沿让卡里克随便就端射。第2个太偶然。后卫玩大了。

第3个和第2个时间太短了。还没稳住阵脚就猛攻去了。。然后就蒙了。。。

曼联的反击太快太准成功率太高了。

申花1:9国安。实力不是这样的对比。但是落后的一方基本放弃了。。

obeseburro 发表于 2007-4-17 19:56

原帖由 lashlong 于 2007-4-17 00:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
想起当年bremen的3比8了

还有拉科当年败给Monaco的 2:7

:D :D

obeseburro 发表于 2007-4-17 19:58

原帖由 米兰13号 于 2007-4-17 19:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
打就一口气的。憋住一口气。拼是差不多的。比如主场的2:1

但是客场的心态不好。教练和队员都有点飘飘然了。

第1个球丢的太快。禁区前沿让卡里克随便就端射。第2个太偶然。后卫玩大了。

第3个和第2个时 ...


也是,球员的心态起很大作用,都蒙了,也都无心恋战,在场上一直是煎熬

那天曼联的射门成功率也太高了,而且7个球中 5 个球都是打得死角,换哪个守门员都扑不到...

Rome 运气太背了!!
页: [1]
查看完整版本: 怎一个乱字了得