原帖由 ieye4u 于 2007-3-29 23:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
heng ,这个时候了,两年前的老机子还出这价, 到底哪好$NO$ .
iso 高的不能用，低的只能到200影响曝光
最差的取景器，甚至300d都要好些
对焦呢，只能说马马虎虎
镜头，nikon镜头在数码时代就甭想了，除了 ...
长焦和微距的几个VR头还是不错的 :)
原帖由 zhengyijun 于 2007-3-30 11:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
长焦和微距的几个VR头还是不错的 :)
是不错，但哪家没几个好头呢，就是不能看价钱~~
业届隐含的评价： canon长焦，nikon广角，没能达macro，宾德标头和人像。
nikon做的最好的是鱼眼，其他的镜头都非常非常普通（相比价格和其他厂商的替代品），数码时代，nikon原先优势变劣势，如果不是日本本土右翼支持，能走多远还是个问题，可惜了。
谢谢大家的帮助，我今天买了nikon d70s和 18-55mm的套头，觉得还可以，呵呵
原帖由 ieye4u 于 2007-3-30 15:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不错，但哪家没几个好头呢，就是不能看价钱~~
业届隐含的评价： canon长焦，nikon广角，没能达macro，宾德标头和人像。
nikon做的最好的是鱼眼，其他的镜头都非常非常普通（相比价格和其他厂商的替代品） ...
微距应该是奥林帕斯。实验室里奥林帕斯的光学显微镜占有量相当大，俺们这一台莱卡，一台蔡司，一台奥林帕斯，因此在微距头的光学设计方面，O家是很有发言权的。
原帖由 老虾 于 2007-3-30 22:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
微距应该是奥林帕斯。实验室里奥林帕斯的光学显微镜占有量相当大，俺们这一台莱卡，一台蔡司，一台奥林帕斯，因此在微距头的光学设计方面，O家是很有发言权的。
呵呵，美能达就啥都没有鸟！只能说味道象莱卡（好像Pentax更象一点）？复印机做的好（这跟摄影镜头又没关系）？
嗯，估计到Sony手里以后要工业设计最前卫了吧。哈哈哈
唉，其实在低端产品大家都是差不了多少的，喜欢谁就买谁啦，nikon我从小就喜欢的啦。
原帖由 老虾 于 2007-3-30 22:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
微距应该是奥林帕斯。实验室里奥林帕斯的光学显微镜占有量相当大，俺们这一台莱卡，一台蔡司，一台奥林帕斯，因此在微距头的光学设计方面，O家是很有发言权的。
o搞显微镜出身，这个以前在波鸿论坛也和色友经常说。不过，上面那种说法只是一种业内的无声的评定，谁让朱一颗那么早就不生产了~~。
至于说m的微距估计是缘自日厂中最好的百微，虽然那个85G也数一数二。
nikon的广角和鱼眼做的是不错，从16到24个个是精品，价格还厚道。记得世界上唯一的4，5公斤的6mm就是n造的。
c的 x白 系列 和 200 1.8可以看出c在长焦上很有一套，当然要说手动最好的长焦肯定是leica的新apo白炮系列
cn的关系这点上有些类似 L与C（非小c） ,不然leica的15 2.8和鱼眼不会让zeiss 和 sigma来代工，而广角移轴只能交给schneider。
p的中焦 除了最好的标头外，还有三公主 和 85 1。4的功劳,只是过分小资的苗头还不适合中国的市场。
到了数码时代，135里面希望c o能越做越好。中幅里面希望p把价格调一调，我们普通百姓也能早日享受到全幅。
m死了，至于n，只能说声一路走好，或者干脆和fuji合并，开发自己的芯片。
用一名人的话道出俺压抑多时的心声：“这年头，芯片决定很多很多“....
原帖由 C.罗 于 2007-3-30 16:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢大家的帮助，我今天买了nikon d70s和 18-55mm的套头，觉得还可以，呵呵
多少钱?:D :D :D
M的85也不错啊.西平英生称之为人像王.
其实到了这个份上,差别都是很小的.
还有M当时新出的70－200SSM，西平唯一一直变焦满分的镜头。这个镜头也就是现在的Sony70－200SSM