我之AI观
作者：微信文章玩了两天AI，把文学史上的遗珠制成漫像。想着能有他们的书读，生活就不能把我怎么样。
都说AI可以取代文学？我曾经试着让AI模仿张爱玲的笔调，写三篇2000字关于上海生活的散文。结果我发现AI还是很聪明的，能抓取到诸多带有张氏色彩的用语和感叹：珠灰、昏黄、杏子红……那种精致的刻薄风韵犹存。可是我越往后读，就察觉到它的风格咬合在抒情上面，导致内容相当网文，即辞藻堆砌太严重了。更明显的是，AI书写到最后都会变成轻飘飘的话术，升华让渡出了一种粗粝的虚无人生观。看似说的很圆融、很通透，实则只是它的应激反应。这完全不是张爱玲！
AI不会有沉默，不会有愤怒，更不会让人感到难以相处。这是科技的优点，也是人类疏远彼此、过分自我化的理由。
看三岛由纪夫的《爱的饥渴》的时候，不知道为什么我跟悦子竟然能够同时情绪紧张，又愁心在抱。大概是我获得了置换灵魂的能力吧。她的哀愁就是我的痛苦，我的现实也是她的枷锁。幻与真、乐与忧，同样附着在两具内心曲折而又丰富的生命体。人类可以被AI打败，却不能为存在的理由所毁。
我始终相信文学里反复强调的理解至上，而不是答案至上！人们能经历的一辈子，远远不是一个AI在30秒就能说个滴水不漏的幻灯片，我拒绝这种潦草、敷衍和轻蔑。将来AI肆虐成魔以后，能在相伴无多的日子里抓住点什么，就是人类得以存在的诺亚方舟。
比如你再次触摸到哀愁，具体而曲折。
页:
[1]