AI在东北碰壁:从吉大装空调这事儿聊起
作者：微信文章开场白：当聪明的算法，遇上复杂的人类现场
当酷暑笼罩长春，吉林大学的学生们用行动表达了他们的诉求——他们抱着凉席和帐篷，涌入地下车库和河边打起了地铺，上演了一场场“候鸟式自救”。我尝试将这个鲜活而棘手的现实难题抛给人工智能：如何为吉大所有宿舍装上空调？
AI的回应迅速而“专业”。它像一个顶级的项目经理，条分缕析地给出了包含成本核算、电网改造、工期预估在内的数套工程方案，甚至还贴心地建议利用峰谷电价来节省开支。在它的数字世界里，这件事清晰、理性，仿佛只要资金到位，一切便可迎刃而解。
然而，这份看似完美的方案，在现实面前却脆弱得不堪一击。AI的超级算力可以穿透技术和财务的迷雾，却无法计算“现实的阻力”——那些由人、历史、文化与规则交织而成的，一张无形却坚韧的巨网。
于是，这篇文章成了一次我与AI的特殊合作。我将人类世界中那些难以量化的“隐性知识”——比如一个审批公章的“重量”，或是一种“不出错”的集体心态——作为新的变量输入给它。我们共同剖析的，不仅是“空调事件”本身，更是对这个时代我们该如何与强大工具协作，去理解并改造我们复杂世界的反思。
第一部分：当现实介入——AI看不见的三堵坚墙
AI的初始方案之所以行不通，因为它默认了一个理想环境。但在现实中，计划的推行需要闯过至少三道由“人情世故”构筑的关卡。
第一堵墙：硬件与“红线”——脆弱的基础设施与高悬的利剑
AI首先撞上的，是物理世界的硬性约束。
老旧的躯体，承载不了新梦想：吉大的许多宿舍楼建于数十年前，其电路设计如同旧时代的毛细血管，仅能满足台灯和充电器的微弱需求。全面安装大功率空调，无异于要求一位耄耋老人参加百米冲刺，脆弱的线路和老化的变压器随时可能因过载而崩溃，甚至引发火灾。改造，意味着伤筋动骨的“外科大手术”，而许多楼体风化的外墙，也已无法安全承受成排空调外机的重压与震动，构成严重的安全隐患。这不仅仅是钱的问题，更是对整个校园基础设施的一次严峻考验。
“绿色校园”的紧箍咒：作为“双一流”高校，吉大的能耗与碳排放指标被严格监控。在国家“碳达峰、碳中和”的宏大战略背景下，这根“红线”变得愈发收紧。大规模启用空调必然导致用电量飙升，极易触碰能耗红线，直接影响到学校的年度考核评级与资源获取。因此，学校即便想做，也必须在一个看似矛盾的“节能减排”框架下，找到一个万无一失的理由，这本身就是巨大的挑战。
“东北悖论”的尴尬：一个常见的质疑是：“东北夏天就热那么一阵子，花大价钱值吗？” 正因为热天短，所以酷热来临时才格外致命；但也正因为热天短，为它进行大规模基建投资的优先级，在资源有限的情况下，总被一再延后。这种独特的“气候悖论”，让决策常年停留在“年年画图纸，年年没下文”的循环里。漫长的供暖季已经消耗了大量预算，再为短暂的夏季进行大规模投入，在账面上显得“不经济”，也最容易在预算会议上被挑战。
第二堵墙：流程与责任——走不通的迷宫与击鼓传花
如果说硬件是看得见的墙，那么行政流程就是一个由规则和人性构建的、更难穿越的迷凶。
审批的长征：在高校，加装空调的审批流程远比想象中复杂。从宿管科、后勤处、基建处，到资产处、财务处、审计室，最后直达校长办公室，这还仅仅是校内循环。走出校门，还可能涉及教育、财政、发改等上级主管部门。公文旅行、层层签字，每一个环节都可能产生漫长的等待。每一个公章背后，都是一个部门的立场和权衡，任何一个环节的“再研究一下”，都可能让整个项目停滞。
责任的“马铃薯”：这些流程设计的初衷是防范风险，但在现实中，往往演变成“谁也不愿第一个签字”的局面。一位亲历者坦言：“最愁的不是没钱，而是有钱不敢花。”因为签字就意味着背书，一旦未来出现任何问题（无论是安全事故还是审计风险），签字人都可能成为担责者。这种“不出错文化”，让决策变得异常保守。这颗“责任”的烫手山芋在不同部门之间被小心翼翼地传递，最终的结果就是无人接手，项目被无限期搁置。
采购的黑箱：若涉及外部采购和施工，问题会进一步复杂化。是否公开招标？由谁评估资质？如何监督工程？谁来负责验收？每一个问号背后，都是一沓厚厚的材料和一场旷日持久的拉锯。根据相关法规，大额采购必须经过严格的招投标程序，这个过程本身就耗时良久，且充满了不确定性。任何一个微小的程序瑕疵，都可能成为日后审计问责的依据。
AI无法理解，为什么一个清晰的目标会被“卡在系统里”。但身处其中的人们都明白，这堵墙不用太高，只要能耗尽你的时间与耐心，就足够坚固。
第三堵墙：气候与公平——看不见的“大环境”与内部张力
最后，还有一只无形的手，来自更宏观的“气候”与内部的复杂张力。
政治正确与舆论压力：在“节能减排”成为全国性话语的背景下，为“提升舒适度”而大规模增加能耗，在某些语境下很容易被贴上“浪费”、“高耗能”的标签。作为地方的“明星单位”，吉大的任何举动都备受关注，领导层在做决策时，不得不考虑潜在的舆论风险。一篇带有偏见的报道，或是一场网络上的论战，都可能给学校声誉带来不可估量的影响。
“不患寡而患不均”的魔咒：公平，是高校治理中一个极其敏感的话题。先给谁装？本科生还是研究生？留学生宿舍要不要优先？家庭困难的学生用不起电费给不给补贴？这些问题，随便拎出一个，在网上都能吵翻天。对于一所名校来说，几台空调，分分钟就能变成一场舆论危机。为了避免这种风险，最“安全”的选择，往往是什么都不做。这种“宁可不做，也不犯错”的思维，让许多改革都陷入了“万事俱备，只差拍板”的怪圈。
这种“宁可不做，也不犯错”的思维，让许多改革都陷入了“万事俱备，只差拍板”的怪圈。
第二部分：从“装空调”到“东北现象”——系统性迟缓的诊断
将视野拉远，我们会发现“装空调难”并非吉大独有的困境，它在某种程度上是整个东北地区发展困境的一个缩影。这个曾经的“共和国长子”，为何在很多事情上显得“慢半拍”？
这背后，是一种深层的、系统性的“疲软”。
历史上，计划经济体制塑造了“按部就班、层层上报”的文化基因。市场化转型后，这种基因并未完全消退，反而与经济下行期的求稳心态相结合，演变成一种“不出错比做对事更重要”的集体潜意识。在这种文化下，创新的风险远大于守成的收益。对于决策者而言，最稳妥的策略不是“开创先河”，而是“再等等”、“看看别人怎么干”。
就因为这种“集体求稳”的心态，导致很多明明是好事儿的决策，也变得特别费劲。就拿装空调这事儿来说：人人都说好，人人都需要，但谁来拍板？谁来负责？万一节能指标超了怎么办？万一有学生闹意见怎么办？这些问题堆在一起，最后的结果就是——大家一起“原地踏步”。
你没法怪某一个人，也没法怪某一个部门，这更像是一种系统性的“疲软”。它哪儿都在，但你又不知道该从哪儿下手解决。所以啊，空调装不上只是个表面现象，骨子里的问题，是整个地方的治理观念需要转-一转了。
结语：AI是放大镜，而非万能钥匙
回到最初的实验，AI在这件事中扮演了什么角色？
它不是救世主，也不是替代者。它更像一面“超级放大镜”。
当我们只问它技术问题时，它就给我们一份最理性、最高效的技术方案。它就像一个特别聪明、特别能干的助理，就是不太懂“人情世故”。而恰恰是这些“人情世故”，才是解决现实问题的关键。
当我开始告诉它“学生都跑去睡广场了”、“楼太老了挂不了空调”、“省里有节能红线”、“没人敢第一个签字”这些信息之后，AI给出的东西就完全不一样了。它不再一根筋地追求“技术最优”，而是开始学着在各种限制条件下找办法，真像一个能“听懂话外音”的伙计了。最后，我俩才能一起写出这篇文章。
这事儿让我觉得，AI真不是来替代咱们的，它是来给咱们“帮忙”和“打下手”的。AI能帮你理清逻辑，但它看不透人心；它能画出图纸，但它算不出大家心里的恐惧。它能把我们的想法变得更厉害，但前提是，我们得先有想法。说白了，AI不是标准答案，它就是个放大镜，我们问的问题有多深，它就能照出多远。
页:
[1]