AI会取代律师吗?
作者：微信文章AI不能代替律师跑腿、背锅、坐牢，所以律师不会被AI取代
AI普及对律师来说是好事，律师要用AI
AI的功用
AI缩短了律师和客户之间的心理距离。现如今大家应该都用deepseek，客户在咨询律师之前应该也要问AI，但显然AI解决不了客户的现实难题，律师回答问题可以借用AI来验证专业度，而客户不会只想要基本的常识性解答，不然直接问AI就可以了。客户之所以来问律师，自然是想要寻求律师的帮助或委托，律师此时需要结合专业、经验给出判断或建议，该出手时就要当仁不让、勇于自荐且敢于承担。
更重要的是，使用AI能帮助律师更全面、有效地解决法律问题。但其实在deepseek出现之前，市面上早就有非常多的法律科技公司研发出法律检索、类案检索、专业合同库等等专业的法律服务产品。律师为了提升服务质量，几乎都会购买各类法律产品。所以deepseek出现之后，律师在心理层面上所受的冲击应该不会太大。加之目前有了deepseek的加持，法律科技公司的产品进一步优化升级，能更好地协助律师处理工作。
AI的提醒
deepseek的出现打破了信息差，它迫使我们在各自专业领域内利用AI更好地打磨产品和服务。我们也不敢过度依赖AI，因为即便有再好用的工具，最后还是要由律师来判断方案的可行性、结果的可靠性。目前来看，单个AI产品在法律领域都难以达到绝对正确的标准，我们仍然要通过检索判例并结合理论与实践，综合验证结果的准确性和全面性，最后经修改补充形成可交付的成果。
向不同AI模型提问同一个问题：
如果被告已经是失信人了，要研究追加被告，请根据司法判例、实务研究分析整理合同纠纷多个被告的可能性和法律依据。
不同AI模型的回答：
<<< 左右滑动见更多 >>>
页:
[1]