AI艺术版权再争议,佳士得计划举办首场AI作品拍卖会
作者：微信文章在科技与艺术的交汇点，一场关于AI艺术版权的争议正在愈演愈烈。国际拍卖巨头佳士得宣布将于2月20日在纽约举行其历史上首场AI艺术专场拍卖——“增强智能”，此举不仅标志着AI艺术作品正式迈入高端拍卖市场，同时也将AI艺术版权问题推向了舆论的风口浪尖。
呼吁佳士得取消拍卖的公开信
01
拍卖盛况与版权争议并存
佳士得此次拍卖会汇聚了众多AI艺术精品，涵盖了从20世纪60年代的早期人工智能先驱哈罗德·科恩到当代艺术家的杰出作品。其中，品达·范·阿曼的《新兴面孔》估价高达18万至25万美元，被视为AI生成艺术的重要里程碑。然而，这场备受瞩目的拍卖并未获得所有人的认可。近6000名艺术家联合签署公开信，抗议此次拍卖侵犯了人类艺术家的利益，他们认为许多被拍卖的艺术品均使用未经授权的人工智能模型创作，这些模型据称是在未经许可的情况下，由受版权保护的作品训练而成。
Refik Anadol《机器幻觉-ISS梦境》2021年
估价：$150,000-200,000
Holly Herndon & Mat Dryhurst
Embedding Study 1 & 2, 2025
估价：$70,000-90,000
02
AI艺术的快速发展与伦理困境
随着AI技术的不断升级，运用AI进行艺术创作变得越来越普遍。AI艺术不仅冲击了传统艺术界的价值观，也引发了人们对创意与版权关系的重新思考。AI艺术的快速发展为人类打开了一扇全新的艺术创作之门，但同时也带来了前所未有的困惑和争议。AI是否能真正理解和传达人类独特的情感？AI艺术作品的版权归属何方？这些问题都亟待解答。
Pindar Van Arman, Emerging Faces, 2017
估价：$180,000-250,000
03
法律界与业界的探讨
面对AI艺术版权争议，法律界与业界展开了深入探讨。一方面，有观点认为AI艺术作品应受到著作权法保护，因为其中包含了人的独创性智力投入。例如，在北京互联网法院审理的一起AI生成图片著作权侵权纠纷案中，法院认定原告使用AI生成的图片具备“独创性”要素，应受著作权法保护。另一方面，也有观点认为AI艺术作品不应受到与人类作品同等的版权保护，因为AI在创作过程中学习、参考和借鉴了大量受版权保护的作品，且未经版权所有人允许。这种“无偿剥削”网络图像作者劳动成果的行为涉嫌违法。
Claire Silver《daughter》
Harold Cohen《Untitled (i23-3758)》
04
佳士得的回应与艺术家的担忧
面对艺术家的抗议，佳士得表示参与拍卖的艺术家均具备扎实的多媒介创作实践，他们使用AI技术是为了扩展艺术表达的边界，而非取代人类创意。佳士得数字艺术总监妮可·塞尔斯·吉尔斯强调，专场拍卖其实在论证“AI是增强而非替代人类创造力的工具”。然而，艺术家们依旧担忧AI的模型会剥削人类艺术家的无偿劳动，开发与之形成商业竞争的人工智能产品。
艺术家Beeple在X上发帖
05
AI艺术的未来展望
尽管AI艺术版权争议不断，但不可否认的是，AI艺术已成为艺术领域的一股不可忽视的力量。AI艺术的兴起不仅丰富了艺术创作的手段和形式，也为艺术家提供了更多的创作灵感和可能性。未来，随着技术的不断进步和法律法规的逐步完善，AI艺术有望在更加规范、健康的环境中蓬勃发展。
Alexander Reben《无题机器人绘画》
在这场AI艺术版权争议中，我们看到了技术革新与艺术伦理的激烈碰撞。如何平衡技术、艺术与人类创造力，将决定AI艺术领域的规范和未来。我们期待这场风波能够促成全球AI艺术规范化的转折点，引发业内深度探索AI艺术如何既能鼓励技术催生更多可能，又不损害人类创意。同时，我们也呼吁艺术家们在拥抱技术创新的同时，守住自己的创作本心，让AI成为创作过程中的得力助手，而非替代品。
免责声明：以上图片均来源于网络如有侵权请联系删除
课程咨询：
小艺老师：18210151186
小付老师：19568724238
合作咨询：
王老师：13522029007
往期珍赏·珍品名录
（点击标题 即可阅读）玉蛇纳福丨蟠虺纹——古玉中的中国美学
传承万年的中国古玉，为何成为设计灵感的源泉？
紫金矿业研学之旅完美收官：从山城起步，迈向全球，揭秘矿业巨擘的发展历程
十月课程圆满落幕：从理论到实践，开启矿业精进之旅
金秋瓷韵，匠心修复 | 九月彩瓷鉴赏与修复专题课程回顾朝礼五台山千年文化圣迹，山水古建雕塑艺术间探寻本真——清艺五台山研学回顾
美国苏富比艺术学院艺术管理硕士项目，全球首个艺术与商业结合硕士课程招生中！
页:
[1]