AI 推理能力超越人类,人活着的意义何在?
作者：微信文章随着天文物理的进步，对宇宙的了解越深，人类就会不停追问，在无限的宇宙中，有限的生命意义何在？
哲学家会说，人类存在的意义在于人类拥有意识，而宇宙并没有意识，宇宙认识不到自身的存在，而人类对存在的感知，超越了宇宙存在的意义。
物理学家会说，宇宙由冷冰冰的基本元素构成，基本元素都没有思考能力，人类也是由这些基本元素构成，但却拥有了思考能力，这是最神奇也最难以理解的一件事。
人类学家会说，人与其他动物的区别在于大脑可以想象，可以推理，可以八卦，可以无中生有。
当AI技术创造出ChatGPT时，因为它的基本技术基于概率和统计模型，在一些人感到自己掌握的技能要被取代时，另外一群人却并不那么担心，因为他们拥有引以为豪的推理能力，AI只是一种帮助提升效率的工具而已，无法取代自己。
Deepseek横空出世，真正耀眼的并不是靠更低的成本取得了最优秀的表现，而是它建构的推理模型，远远超越了原有的概率和统计模型。
面对问题，Deepseek的思维链像人类一样拆解问题，层层推理，而且比人类思考得更加全面和deep，人类的逻辑推理能力被它精准复刻。
这震惊了全世界，而且几乎让所有人都开始担心自己存在的意义。
有人问Deepseek怎么看待这件事情。它给出的终极回答是：
AI能产生逻辑严密的报告，但不会为孩子的第一声“妈妈”而流泪；能生成完美的商业计划书，但无法理解深夜大排档里两个失败者碰杯时的相视一笑。人类的价值不在于“比机器更强”，而在于为冰冷宇宙注入温度：用荒诞对抗虚无，用脆弱诠释坚韧，用必死的肉身书写永恒的故事。
我也把标题的问题输入到Deepseek，它给出的结语，没有上面的感性，但却更具有理性：
结语：意义在于“成为桥梁，而非终点”
如果AI全面超越人类，人类的角色可能从“能力的持有者”转向“意义的探索者”——我们存在的意义或许在于不断追问意义本身，在于创造连接过去与未来的文化，在于守护生命独有的温度。正如卡尔·萨根所说：“我们是宇宙思考自身的方式。”即使AI成为更强大的工具，人类仍可以是那个提出问题的存在，而答案可能永远在动态的探索中。
以下是Deepseek在问题拆解和推理思考之后，给出结语之前的回答：
当人工智能（AI）在几乎所有能力上都超越人类时，关于人类存在意义的探讨确实会引发深刻的哲学、伦理和社会思考。然而，这种假设背后隐含的前提需要先被解构，而答案也取决于我们如何定义“意义”以及人类与技术的本质关系。以下从多个角度展开分析：
1. 重新定义“意义”：人类价值的多元性
意义的主观性：人类存在的意义从来不是由外部能力决定的，而是源于个体的主观体验、情感联结和自我实现。即使AI在某些领域超越人类，人类依然可以通过艺术创作、情感交流、哲学思辨等无法被算法简化的活动找到意义。
超越工具性价值：如果仅以“生产力”或“效率”衡量价值，人类或许会被AI取代；但人类的意义还包含道德选择、同理心、文化传承等非工具性维度。例如，人类对“美”的感知、对“正义”的追求、对“爱”的体验，可能始终无法被代码完全复刻。
2. 人类与AI的共生关系
从竞争到协作：历史上，技术进步（如蒸汽机、计算机）并未消灭人类价值，而是重塑了人类角色。AI的超越性可能推动人类转向更高层次的创造性或管理性工作。例如，医生可能从诊断转向更复杂的患者关怀，科学家从数据收集转向理论创新。
人类作为“意义的赋予者”：即使AI能创作音乐或撰写小说，但人类对作品的解读、共鸣与赋予的文化意义，仍然是独特的。AI可以成为工具，但人类是意义的诠释者和传播者。
3. 人类独有的特质与边界
意识与自我反思：人类具有自我意识和对存在本身的反思能力，这是目前AI无法触及的领域。追问“活着的意义”本身，正是人类独特性的体现。
伦理与责任：即使AI具备超强能力，其行为仍需要人类设定伦理框架。例如，在医疗或司法决策中，人类的道德判断可能始终是最终防线。
脆弱性与不完美：人类的局限性（如情感波动、寿命有限）反而构成了存在的深度。悲剧、遗憾、成长等体验，是AI难以模拟的“人性”。
4. 社会结构的演变与人类角色的转型
从劳动到创造：如果AI承担大部分基础劳动，人类可能进入“后劳动社会”，转向艺术、教育、探索等更自主的领域。古希腊哲学家提出的“闲暇产生智慧”或许会重现。
重新定义“成就”：当AI解决物质需求后，人类可能更关注内在成长与精神探索，例如冥想、星际殖民、虚拟世界构建等新方向。
5. 哲学视角：存在主义与超越性
存在主义的回应：萨特提出“存在先于本质”，人类的意义并非预先设定，而是通过自由选择构建的。即使面对AI的压倒性能力，人类依然可以通过选择如何生活（如与AI合作、探索未知、维护生态）定义自身价值。
宗教与灵性：许多文化将意义归于超越性维度（如信仰、宇宙联结），这与技术能力无关。AI的崛起可能反而促使人类更深入探索灵性问题。
6. 警惕“人类中心主义”的陷阱
跳出比较思维：若将意义建立在“比其他存在更优秀”的基础上，这种意义本身是脆弱的。人类或许需要学会接受自身并非宇宙中心，而是生态系统中的一部分。AI的超越性可能帮助人类摆脱傲慢，重新审视与自然、技术的关系。
对我来说，AI走到今天这一步并没有那么意外，历史学家赫拉利的新著《Nexus》(中信出版翻译成《智人之上》，台版翻译成《连接》）出版后，我就在视频号与上海大学的巫景飞教授进行了一场对话，讨论了社交媒体网络发展过程中对人类社会造成的各类冲击。
接下去，AI来带的冲击只会更加剧烈。我们在为AI发展取得巨大突破而欢呼之后，很快就要陷入到各种担忧之中。
无论Deepseek的回答是多么感性或者理性，心灵安慰取代不了现实焦虑。
我们计划在2月9日晚上继续聊聊这个话题，期待大家的参与。如果错过了直播，可以在视频号收看回放。
页:
[1]