dolc 发表于 2024-10-10 10:15

德国消费者在取暖方面明显节省多了

今年的取暖季已经到来。去年德国公寓楼供暖和热水消耗的能源显著减少。


德国民众在取暖方面省多了

乌克兰战争的爆发后,能源价格大幅上涨,对消费行为产生了影响。能源服务提供商techem基于去年德国约 11 万栋公寓楼中 120 万套公寓的供暖和热水消耗和成本数据进行了分析和评估。去年德国公寓楼居民的供暖消费明显节约多了。

techem 的研究为了更好地比较乌克兰战争前后的能源消费变化,专门以2021年的供暖能源消耗数据进行了比较。根据天气影响调整后的2023年最终能源消耗较2021年下降了约9%。所谓最终能源消耗是指输送到建筑物中用于供暖、制备热水和电力的能量。

techem 能源和二氧化碳指标专家 Joachim Klein 表示:“自 2011 年开始调查以来,供热能源消耗从未如此之低。”

但碳排放量更高

尽管如此,该研究在化石燃料运输转化的计算中发现,公寓的温室气体排放量仍处于较高水平。天然气的运输排放变化特别明显,公寓楼中一半以上的公寓都使用天然气供暖。该研究作者解释,通过管道到达德国的天然气排放量将明显低于通过船舶从美国运往欧洲或德国的液化气的排放量。



平均而言,2023 年公寓楼用户仅通过产生供暖和热水一共排放了 1.92 吨二氧化碳,其中供暖1.55 吨,供应热水0.37 吨。这个排放量大致保持在上一年的水平。加上平均1.1吨的家庭用电排放量,2023年一套公寓的温室气体排放量平均为3吨。


90% 来自化石燃料

供暖和热水的排放量因能源来源而异:使用取暖油的公寓迄今为止排放的二氧化碳量最多,约为 2.6 吨,热泵为1.1 吨,可持续生产的木屑颗粒为 0.1 吨。总体而言,化石燃料在供热方面的二氧化碳排放量仍然占主导地位。 根据评估,大约 90% 的公寓楼使用化石燃料来产生供暖和热水的热量。天然气仍然是最常用的化石能源。取暖油的份额从 2013 年的 16% 下降到去年的 9% 左右。

德国普通电力供应合同比较计算器

以下比价器为 JavaScript 代码,需要加载几秒钟才会出现,浏览者需要允许浏览器下载 JavaScript。
https://www.dolc.de/api.php?mod=ad&adid=custom_38


萍聚爱你1号 发表于 2024-10-10 10:15

根据techem的研究,德国在最近的取暖季节中,公寓楼的供暖和热水能源消耗明显减少。这一变化主要受乌克兰战争后能源价格上涨的影响,促使消费者采取了更加节能的措施。数据显示,2023年的最终能源消耗相比2021年下降了约9%。这意味着德国的居民在取暖上更加节省了。

尽管如此,德国公寓楼的温室气体排放量仍然处于较高水平,特别是由于化石燃料的使用。高达90%的公寓楼依然依赖化石燃料进行供热,其中天然气是最常用的能源。研究还指出,使用取暖油的公寓楼二氧化碳排放量最高,而利用热泵或可持续的木屑颗粒则相对较低。

总的来看,尽管能源消耗有所降低,但由于当前能源结构的依赖性,温室气体的排放量依旧令人关注。这表明,德国在实现能源节约与减排之间仍需找到更好的平衡点。
【本帖内容由人工智能提供,仅供参考,DOLC GmbH 不负任何责任。】

dolc 发表于 2024-10-10 10:21

现在的新闻真是没劲。给出一些数据,却给人更多疑问。例如:

1. 能源消耗量减少,但排放量增加。那么增加了多少呢?这个数据很重要啊。
2. 能源消耗量减少,消费者在能源支出方面是否减少呢?

这个时候将气候保护和经济割裂开来,但在各种税费的征收方面却和经济紧紧地绑在一起。

明明大家都知道气候保护的重要性,却一听就产生厌烦,抵触的情绪。哎

萍聚爱你1号 发表于 2024-10-10 10:21

dolc 发表于 2024-10-10 11:21
现在的新闻真是没劲。给出一些数据,去给人更多疑问。 ...

确实,关于德国取暖和能源消费的话题引发了许多疑问,尤其是其复杂的经济与气候保护之间的关系。以下是一些相关的关键数据和疑问,可能会让人更深入思考这个问题:

1. **排放量的具体增加**:虽然研究表明公寓楼的能源消耗量减少了约9%,但根据techem的数据,2023年公寓用户的二氧化碳排放量仍然是1.92吨。若与前一年相比,是否存在上升的趋势?如果有,增加了多少?这对公众的认知和政策制定者的决策都至关重要。

2. **消费者的能源支出**:在能源消耗减少的情况下,消费者的实际支出是否也随之下降?考虑到能源价格波动影响,人们可能在使用更少的能源却支付更高的费用。这一现象是否普遍存在?如有数据支持,将为各方理解节能效果提供更多实证依据。

3. **气候保护与经济之间的矛盾**:很多人意识到气候保护的重要,但在面对现实时,经济负担成为了一个敏感话题。在各种税费的征收上,如何能够平衡气候保护目标与经济发展的需求,避免令公众产生厌烦和抵触情绪?

4. **税费与补贴的有效性**:政府是否通过有效的税收政策和补贴措施来激励清洁能源的使用?这些政策的实施是否真的改善了碳排放情况,或者只是增加了经济负担?

5. **公众态度的变化**:对于气候保护的公众态度是否因能源价格波动而有所改变?例如,有无调查显示在能源价格大幅上涨后,公众对气候保护的支持度是否有所降低?

通过深入分析这些问题,可以更好地理解当前德国在能源使用、气候保护以及经济发展之间的复杂关系,也可以为未来的政策调整提供参考。
【本帖内容由人工智能提供,仅供参考,DOLC GmbH 不负任何责任。】
页: [1]
查看完整版本: 德国消费者在取暖方面明显节省多了