10月发病率或超800，RKI解释大流行向地方传染病的转化，欧...
卫生部长警告10月发病率或超800，RKI解释大流行向地方传染病的转化，欧洲杯效应初现：罗马感染正在飙升
罗伯特科赫研究所 (RKI) 周四报告了1890新增感染和42人死亡。作为比较：上周四的数据为1642 例感染和32人死亡。
周四早上7天发病率继续上升，达到12.2。前一天为11.4；一周前为8.0）。
现在已有超过5000 万德国人口(60.4%)至少接种了一次冠状病毒疫苗，近4000 万人(48%)已经完全接种了疫苗受到保护。鉴于delta突变体的传播，德国政府继续呼吁尚未接种疫苗的人预约并接种疫苗。预计秋季将出现新的新冠感染浪潮。
卫生部长警告：10月发病率或超800
联邦卫生部长斯潘警告民众，鉴于感染数量不断增加，不要忽视防护措施。发病率目前约为 11。他在周三表示，“如果这种情况继续，每 12天的感染数量将会翻一番，那么我们将在9月超过400，10月将超过800”。每个人都应该问自己“我们想让这种情况发生吗？”
斯潘指出，在低传染性环境中开放学校和幼儿园非常重要。他呼吁遵守现有措施。 “在室内戴口罩。定期进行测试。如果你没有接种疫苗，就接种疫苗，”他说。 “我们现在在七月的这些日子里就决定了九月、十月、十一月将如何。”
目前的问题是，疫苗接种率的发展将会对住院率和重症率可能产生什么影响。现在60岁以上的人中有75%已完全接种疫苗，但是还有四分之一未接种。斯潘说， “如果采取措施，可以说，200可能就是50。”
RKI：秋冬感染增加…转型
罗伯特·科赫研究所 (RKI) 预计德国秋季和冬季的感染人数将再次增加，并且“新冠病毒在全球范围内继续传播”。 RKI 解释说，随着疫苗接种率的提高，德国正处于从大流行到地方流行的过渡阶段。 这一转变何时完成尚无法准确预测。 根据 RKI 的说法，应利用“目前宽松的感染形势”为秋冬季的预防措施做好准备，“将重症数量、死亡人数和卫生系统的负担保持在较低的水平，同时将与人相关的措施最小化”。
认为Delta变体高度危险的两个研究
世界卫生组织 (WHO) 称，现已在 124 个国家/地区发现了冠状病毒的delta变体，比一周前多了13个。世卫组织周三引用了两项称该变异体具有高度危险性的研究，一项来自中国，一项来自加拿大。这两项研究尚未发表在专业期刊上。
中国对与 Delta 变异感染者接触后被隔离的人进行了检查。 PCR测试在平均四天后呈阳性，而不是以前的六天。此外，第一次阳性测试的病毒载量比原始病毒变体高1200倍。世卫组织说：“这表明，这种令人担忧的变异可能在感染的早期阶段繁殖得更快，传染性更强。”
根据加拿大的研究，由Delta变体引起的感染疾病造成的健康风险明显高于早期冠状病毒类型：必须去医院的风险增加了约120%，重症监护风险大约287%。因此，死亡风险高出约 137%。
在全球范围内，截至7月18日的一周内，报告的新冠病毒感染人数增加了12%，达到约340 万。记录的新病例数量最多的是印度尼西亚（增加44%）和英国(增加 41%）。一周死亡人数为57000人，和前一周相仿。之前世卫统计死亡人数已经连续下降了2个月了。世卫强调，很多地方对感染和死亡没有进行完整报告。
世卫组织还列举了感染增加的四个原因：新的病毒变种具有更强的传染性；病毒防护措施渐渐放松、更多的社会接触以及疫苗在富国和穷国之间分布不均造成尚未接种疫苗的人数众多。
欧洲杯效应：罗马感染正在飙升
在意大利国家足球队取得历史性的欧洲冠军杯胜利十天后，已经可以看到热烈庆祝胜利后的结果。意大利在过去几周和几个月的感染极低值之后，感染人数重新攀升。传染性更强的 Delta 变种也占该国的主导，而且趋势正在扩大。
意大利媒体将delta变体成为“EM突变体”。与西班牙等其他欧洲国家相比，意大利的疫情数字还不算太高，但发展情况令人担忧。
尤其在罗马，新增感染急剧增加，上周新增感染超过1400人，是6月28日至7月4日一周的5倍。如果考虑到意大利夺去欧洲杯冠军的庆祝人群，可以预期感染数量还将继续上升。
罗马的发病率现在已超过 50，该城市有可能达到意大利新冠信号灯系统中的“黄色”级别的地区，需要执行夜间宵禁和露天口罩要求。在整个意大利，现在的发病率为32；7月1日为7。
中国拒绝世卫新冠溯源的进一步调查
关于病毒起源仍然存在争议。世卫组织 (WHO) 计划在第二阶段对导致大流行的冠状病毒的起源进行进一步研究，该计划在中国没有获得认可。 国家卫健委副部长曾益新表示，这个计划不可接受。它在很多方面都与科学知识和常识相矛盾。 中国拒绝将这项研究政治化。
DFV德国家庭保险的牙齿附加险ZahnSchutz Exklusiv 100，对假牙，镶牙，牙科治疗能报销账单费用的100% ，每年全额报销两次洗牙费用，没有等待期，入保第一年的最高报销额是1250欧，第2年是2500欧，第3年3750欧，第四年5000欧。之后报销没有限制。月保费只要20欧起。
https://www.awin1.com/cshow.php?s=2341321&v=13677&q=357305&r=332613
《《《点击申请《《《
现在申请送30欧亚马逊购物卷。
全球最大保险集团安盛AXA的Dent Premium对假牙和镶牙能报销账单费用的85-90% ，牙科治疗全报销，每年全额报销洗牙费用，从购买保险后6个月就可以使用保险，入保第一年的最高报销额是1000欧，第2年是2000欧，第3年3000欧，第四年4500欧。之后报销没有限制。月保费2.5欧起。被评测机构认为性价比很高。
https://www.awin1.com/cshow.php?s=2408456&v=15000&q=365647&r=332613
点击这里查看
当然，德国市场还有其他牙医附加险合同，下面是一个比价器，但是记住一分价钱一分货，入保前一点要比较报销份额，等待期，前几年报销额限制等条件：
点击直达德国牙医附加险比价器
Taucherfisch 发表于 2021-7-22 14:04
中国这样推搪，反而是心虚的表现。想起来当时中国严厉控制出现新型肺炎的信息，难道就是因为已经有病毒泄露 ...
西方让你刨腹验粉罢了，什么心虚表现。
美国的嫌疑更大，怎么没见西方要求溯源呢？ 找到病毒来源本来就是很重要的事，无论是对未来可能的新的病毒，还是防疫措施。中国本来是应该最希望找到病毒来源的。但是现在一提起病毒来源，中国就是一句，不谈那个，那不重要，重要的是抗疫。别人要找不让找，自己找也可以啊。可是中国自己也没有任何行动，难免让人怀疑中国其实早就清楚病毒来源。就算找个其他合理的借口谎称是病毒来源也可以啊。现在这样悬着，别人查就说是迫害自己，这样下去，不用查全世界都相信病毒是中国实验室出来的。这是什么烂大街的外交政策 Taucherfisch 发表于 2021-7-23 12:07
是。查来源是本来就很重要。
这根本是个地方报纸的小道消息，科学界没有证实也不会当真。 ...
是吗？
每日邮报
华尔街日报
华盛顿邮报
各类论文：
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0300891620974755
https://www.researchgate.net/publication/348373327_COVID-19_related_dermatosis_in_November_2019_Could_this_case_be_Italy%27s_patient_zero
这些全部都是fake news? Taucherfisch 发表于 2021-7-23 10:18
找到病毒来源本来就是很重要的事，无论是对未来可能的新的病毒，还是防疫措施。中国本来是应该最希望找到病 ...
病毒来源根本不重要，mers来源自哪里，谁查到了？mRNA病毒的突变本身就十分具有随机性，一个随机的变异你去哪找样本去调查？这种病毒来源本身就只能做推测，根本不可能100%查清到底是哪里来的。至于国外怎么想有关系吗？连法律对犯罪的规定都是有罪推论，而不是无罪推论，怎么到你这了非要中国搞个无罪推论出来？ 关键这种预言每次都能兑现 中国这样推搪，反而是心虚的表现。想起来当时中国严厉控制出现新型肺炎的信息，难道就是因为已经有病毒泄露的事件发生过了才那么敏感？ Taucherfisch 发表于 2021-7-22 15:04
中国这样推搪，反而是心虚的表现。想起来当时中国严厉控制出现新型肺炎的信息，难道就是因为已经有病毒泄露 ...
你这和伊拉克有生化武器的论调有区别？ 一串数字 发表于 2021-7-22 23:57
你这和伊拉克有生化武器的论调有区别？
区别就是中国和伊拉克。为什么一定要把自己定位在伊拉克？中国是伊拉克那么落后不开化的国家吗？ Truecar 发表于 2021-7-22 22:04
西方让你刨腹验粉罢了，什么心虚表现。
美国的嫌疑更大，怎么没见西方要求溯源呢？ ...
病毒在中国爆发，为什么美国嫌疑更大？你真相信这么高等的病毒被一个人无意中从美国坐飞机带到中国，然后在武汉大爆发？还是有人把病毒裹在信里从美国发到中国？ Taucherfisch 发表于 2021-7-22 15:04
中国这样推搪，反而是心虚的表现。想起来当时中国严厉控制出现新型肺炎的信息，难道就是因为已经有病毒泄露 ...
这个我觉得确实有点问题。
第一：WHO来过了2次，第一次疫情没进武汉，就是来了解一下，然后第二次已经带国际专家团已来调查过一轮了，现在又要第二轮，难道就无休止地进行下去么？
第二：意大利0号病人x现在可以追溯到2019年11月，为什么对意大利就不调查呢 MatDK37 发表于 2021-7-23 10:59
这个我觉得确实有点问题。
第一：WHO来过了2次，第一次疫情没进武汉，就是来了解一下，然后第二次已经带 ...
是。查来源是本来就很重要。
这根本是个地方报纸的小道消息，科学界没有证实也不会当真。
页:
[1]
2