德国首例确诊感染一周年，预计2月死亡人数减少，更加严格边境管控，赛诺菲帮助生产...
德国首例确诊感染一周年，预计2月死亡人数减少，更加严格的边境管控，赛诺菲愿意帮助生产Biontech的疫苗一年前的今天，2020年1月27日，巴伐利亚州的Webasto公司报告了德国首例新冠阳性病例。这位德国的1号病人在痊愈后半年接受采访时称，他在1月20日和中国染病同事握手，并进行了1小时的交谈。接触后第七天才有症状，前往检测。而且4月份开始体内就没有抗体了。
罗伯特·科赫研究所(RKI)周二报告了13202例新感染和982例新死亡。七天发病为101.0。全国7天R值为0.88（前一天也是0.95）
上周三的疫情记录是新增15974例感染和1148人死亡。目前的活跃感染病例已经降至241300人。
首次接种疫苗的人数1638425。相当于总人口的2％。第二次接种疫苗的人为283264人。
默克尔顾问预计2月的新冠死亡人数将减少
默克尔的顾问，远程信息处理教授和移动性研究教授纳格尔（Kai Nagel）认为，按照当前限制的条件，预计下个月的死亡率将下降。他说：“从感染到进入重症监护室通常需要十到十四天。” “现在的高死亡率是圣诞节和新年期间感染的结果。”目前重症治疗的病患人数正在下降。教授认为，特别具有传染性的病毒突变不会改变他的评估。突变确实会使所有相同条件的情况更糟，但如果保持纪律，从2月中旬开始的发病率可能会保持在比现在更低的水平，7天10万人新增感染不超过50例。他同时警告，这以“约束自己更长的时间为前提，因为否则数字会立即再次上升”。
更加严格的边境管制
默克尔希望在边境采取措施，以对抗大流行。她在周二的会议上没有详细介绍她正在考虑的预防措施。但是尤其关注来自高发病率地区和高传染性病毒突变体发生地区的旅游。此前，联邦内政部长西霍弗（CSU）曾报告计划大规模限制飞往德国的航空运输，并实行更严格的边境管制。西霍弗表示，“众多病毒突变带来的危险要求我们必须更加严格检查措施，并在联邦政府中讨论这些措施。”“这包括严格的边境管制，特别是在高风险地区的边界，采取措施将飞往德国的空中交通减少到几乎为零。他说，德国人民期望“我们将尽可能地保护他们免于感染数量的激增”。
44％的人希望联邦议院做出新冠决定
根据一项调查，44%的德国人都赞成联邦议院对新的新冠限制规则做出最终决定。投票机构Civey在周三针对商业内幕杂志进行的一项民意调查中，有44.3％的受访者希望这样做。 17.5％的受访者表示，只要默克尔总理一个人就可以决定采取新的防护措施。接受调查的受访者中有15.9％的人赞成州长会议做出的决定，即还是支持各州与联邦政府之间的磋商谈判。
默克尔总理和各州州长上周决定将封锁期限延长至2月14日。联邦州必须参照决议，根据本州具体情况和需要对其进行调整执行。
赛诺菲愿意协助生产竞争对手的疫苗
法国制药公司赛诺菲计划从夏季开始生产超过1.25亿剂由竞争对手Biontech和辉瑞公司开发的新冠疫苗。赛诺菲表示，两家公司于周三达成协议。计划在法兰克福工厂生产用于欧盟使用的疫苗。赛诺菲首席执行官哈德森（Paul Hudson）对法国《费加罗报》（Le Figaro）宣布了公司合作的消息，表示：“这是朝着全力遏制流行病的共同目标迈出的决定性一步。”
赛诺菲还将推动其自身候选疫苗的开发。他们正在与英国公司葛兰素史克（GlaxoSmithKline）一起自行开发两种新冠疫苗，但该疫苗在12月的后期实验中没有在老年人群中发现的足够的免疫反应而遭受了挫折。
比利时立即执行禁止出入境
比利时今天开始(周三)禁止了一切不必要的出入境旅行。直到3月1日才允许度假和休闲旅行。为了防止新的突变病毒感染被带入境内，比利时将在公路，航空，船舶和铁路交通中执行禁令控制。
货物流通是禁令的例外。同时允许探访配偶或伴侣，出于工作或学习原因而旅行，以及近亲丧葬旅行。
美国研究：学校没有增加感染的风险
根据美国的一项研究，采取诸如保持距离和戴口罩等保护措施的学校，发展为感染源的风险不会增加。美国疾病控制中心检查了正在进行课堂教学的美国和欧洲国家/地区学校的数据。那里也曾发生过新冠感染，但“很少表明学校对感染的增加起到重大作用”。
德国理财实用比价器：
德国转账账户比价器 德国Tagesgeld比价器 德国投资账户比价器
汽车贷款比价器 小额贷款比价器 人工智能理财比价器
德国热线版权所有，转载请联系微信号deonlineclub或www-dolc-de
比利时有明白人 学校停课数据马上下降。很难相信“学校没有增加感染的风险” Taucherfisch 发表于 2021-1-27 14:28
学校停课数据马上下降。很难相信“学校没有增加感染的风险”
学校那些所谓的卫生措施，根本不可能到位。
就算高年级十七八岁那些，经常口罩露个鼻子出来，一下课，一堆堆在一起聊天，有的还聚一起抽烟。更不用说低年级的了。
就保持距离这点就没一个学校做得到。还有现在这种天气，在学校室外也戴口罩，口罩几分钟就湿了，那个口罩就等于废物一个了。那些学生也继续戴。。。。就这些小细节就已经暴露那些卫生措施不过是表面功夫而已 本帖最后由 daviall4one 于 2021-1-28 09:57 编辑
去年开始爆发的时候，大部分专家说口罩没有用，只有很少的说口罩有用，其实他们作为专业人士当然知道是否真的有用，还有这个有用与否就是非黑即白的问题，可是在医学上是没有这样肯定的答案的。到现在开始强制带口罩，对于当初的无用论的解释就是可能为了避免哄抢口罩保证医用。细想一下，8成专家往左边说，2成往右边，什么都告诉大家了完全没有隐瞒，对于这样专业的问题，大部分人都会被引导到一个方向。我们国家的宣传媒体包括领导人真的应该好好学习学习这样的方法，堵不如疏。 daviall4one 发表于 2021-1-28 09:56
去年开始爆发的时候，大部分专家说口罩没有用，只有很少的说口罩有用，其实他们作为专业人士当然知道是否真 ...
对，他们的办法就是十个人九个是主流，一个是反派，最后结论还是主流
页:
[1]