三观不正到底表现在哪些方面？

阅读模式 · 发表于 2016-5-21 20:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

成长过程里的迷茫，望解惑。

乐水鸣佩环 · 发表于 2016-5-21 20:26

什么叫三观正？简单说就是同龄人中看问题的出发角度和眼界要比实际年龄高了不少。

匿名 *发表于 2016-5-21 20:56* · 发表于 2016-5-21 20:56

乐水鸣佩环发表于 2016-5-21 21:26
什么叫三观正？简单说就是同龄人中看问题的出发角度和眼界要比实际年龄高了不少。

人品有问题的成熟的年轻人也算三观正？

lj7435919 · 发表于 2016-5-21 20:59

我觉得是对社会对错，有一个基本认识吧。。。
比如新闻写，男的聚众赌博，老婆发朋友圈，导致老公被抓，然后所有新闻都写老婆太坑人，有这样的老婆倒霉，这就是标准的三观不正，男人犯罪被抓，是老婆的错

淡扫蛾眉 · 发表于 2016-5-21 21:55

本帖最后由淡扫蛾眉于 2016-5-21 23:06 编辑

这其实常是个陷阱。因为常有些人评价他人的"三观正"，其实只是对方的三观跟ta刚好一致，不一致则是不正。

我觉得更重要的不是三观，而是思维方式够不够正。
正，首先是有主见，有判断力不人云亦云，不信谣传谣，不狭隘片面。然后有立场有原则，还得宽容，可以接纳异己，也懂得面对冲突适当留余地。look beyond you see, and do not judge. 有智慧和有经验去判断是非，且得情商极高，尊重是非之间的灰色带。
相对而言，挑拣事实，以偏盖全，狭隘，固化，并时刻要给人洗脑的那些模式所输出的价值观，一般都不怎么正。

再来回答楼主疑问: 简单点说，三观不正最直观的表现一般是显著的政治不正确。

匿名 *发表于 2016-5-21 21:57* · 发表于 2016-5-21 21:57

只是个人观点三观和人性是两个完全不同的概念！

溜溜球 · 发表于 2016-5-21 22:12

三观不正的表现：
1. 羡慕妒忌恨
2. 双重标准
3. 用心理摧残对方
4. 有能力却见死不救（具体表现在：男女朋友，夫妻，直系亲属之间）
5. 五十步笑百步

live · 发表于 2016-5-21 22:14

我觉得做人最重要的几点
1 不损人利己
2 应助人为乐
3 应尊老爱幼
4 应自强不息

fifi · 发表于 2016-5-21 22:23

三观和自己同一年龄阶层的人不一样我觉得就是不正。。。。

☆笑着流泪★ · 发表于 2016-5-22 08:09

......

BEILEI · 发表于 2016-5-22 09:09

人生观世界观价值观三观

正不正，不要去随便评价别人。每个人都不同的成长环境，生活经历。

三观不合的人，也可以交往，取长补短，互相影响。当然最好找三观相合的人做朋友，伴侣。

Megaera · 发表于 2016-5-22 09:19

fifi 发表于 2016-5-21 23:23
三观和自己同一年龄阶层的人不一样我觉得就是不正。。。。

你这种观点可真够狭隘的，，

红茶C · 发表于 2016-5-22 10:30

比如笑贫不笑娼？
当然这只是句俗语，不是说娼怎么样，是指代为了利益不惜使用各种下作手段，然而这样还被推崇的环境吧

匿名 *发表于 2016-5-22 11:22* · 发表于 2016-5-22 11:22

看下来就不要纠结三观正不正了，反正正与不正ms都是相对的，所以很难说己是人非

那就讲人性吧，人性归根结底应该是与人为善，

那么不知道自私这种品质该归为三观不对还是人性不善？

提出这个问题是考虑到娃的养育问题，很多人说养娃只要三观正确，其他的小问题都可以顺其自然。也听到过有50年代的人在推销自己的80后儿子时说的：我儿子不吃不喝不赌不嫖，会学习有工作，就是合适的婚结婚对象。乍一听，好像也是三观没太大问题的人，可是再一处，那随时随地冒出来的自私的态度和行为方式，让人又怀疑这样的养育是否就是正确的育儿之道。

celinecy · 发表于 2016-5-22 12:30

人人都有自己的立场和占有欲，要说细了任何人都不可能让全世界人完全认同的吧。所谓正不正，最多也就是对自己和他人有基本正确的认知，能够基本融入部分人群也就行了。
非要用三观来讲，偶认为可能是：
世界观：知道世上除了自己之外还有他人，走自己的路的同时还知道和愿意留条路给别人走。用中国人的古话来说就是作人留一线，不把事情做绝，不企图占尽天下所有的便宜。
人生观：对于他人懂得区分远近亲疏，懂情义知回报，不是一味养不熟的白眼狼。
价值观：清楚给予和索取之间的必要平衡，知道为自己消耗的同时也必须为他人建设，不要以为全天下都欠了自己的...

匿名 *发表于 2016-5-22 13:21* · 发表于 2016-5-22 13:21

Megaera 发表于 2016-5-22 10:19
你这种观点可真够狭隘的，，

所以她活在自己的世界里，一切都是自己主观的判断

fifi · 发表于 2016-5-22 16:34

Megaera 发表于 2016-5-22 10:19
你这种观点可真够狭隘的，，

那你来说什么是三观不正

fifi · 发表于 2016-5-22 16:35

匿名者发表于 2016-5-22 14:21
所以她活在自己的世界里，一切都是自己主观的判断

和你有半毛钱关系吗？

Megaera · 发表于 2016-5-22 16:58

fifi 发表于 2016-5-22 17:34
那你来说什么是三观不正

至少我从不认为，跟别人的三观略有不同就一定是三观不正！而你所要强调的“三观”无非就是你不认同的，就是不正的。从你以往的发言，至少这一点很明确。

匿名 *发表于 2016-5-22 17:09* · 发表于 2016-5-22 17:09

Megaera 发表于 2016-5-22 17:58
至少我从不认为，跟别人的三观略有不同就一定是三观不正！而你所要强调的“三观”无非就是你不认同的，就 ...

fifi大姐就是论坛的老笑话啦

fifi · 发表于 2016-5-22 18:44

匿名者发表于 2016-5-22 18:09
fifi大姐就是论坛的老笑话啦

你难道不是个笑话么成天躲在后面放冷枪

fifi · 发表于 2016-5-22 18:48

Megaera 发表于 2016-5-22 17:58
至少我从不认为，跟别人的三观略有不同就一定是三观不正！而你所要强调的“三观”无非就是你不认同的，就 ...

真搞笑你到底识不识字你哪只眼睛看见我说三观和我不一样就是三观不正。

匿名 *发表于 2016-5-23 08:42* · 发表于 2016-5-23 08:42

我所理解的三观不正
对我来说，在不对他人造成实际伤害的前提下，真正的三观不正，只有一条：用自己的三观去要求别人。这样的人，往往也不是什么恶人，相反，他们也许很善良。他们把三观强加于人的动机也可能是出于好心：我的三观才是正确的，说到底，还不都是为了你好！为了这个社会好！
无论一个人的三观多么“邪”，只要不把自己的观点强加于他人，我都会尊重；无论一个人的三观多么“正”，硬把自己的观点强加于他人，我都会反感。王小波说过："任何一种信仰，包括我的信仰在内，如果被滥用，都可以成为打人的棍子、迫害别人的工具。" 我想加一句，包括对“正三观”的信仰，对“正义” 的信仰。为什么这么说呢？因为很多时候，“正义”其实比“邪恶”更可怕。
有个友邻曾经发了一条广播“一直不明白一群人欺负或孤立一个人，这种事的快感到底在哪里？初中时我自己曾有一次经历过，得罪了一个人，于是他们那个小圈子七八个人来欺负我，被我用板凳砸翻了三个，自己也被打一脸血，最后有五六个家长被叫来座谈。那次之后，再没有人敢来试探我。所以我对欺负和被欺负的双方都不能理解。”
大家七嘴八舌的讨论了一番，基本上达成了共识：那是集体主义的恶，往往跟受欺负者本身没多大关系。在群体里，个人的恶就显得不那么凸现了。
我当时觉得这样的解释是合理的，但隐约觉得还少了点什么。
然后，有个曾经欺负过别的孩子的人，站出来说话了：“我当时的想法是，世界不是白的就是黑的，不是恶的就是善的，而我是善的，你又跟我不一样，所以你就是恶的，所以我周围的善势力要团结起来消灭你这个恶势力。”
这个解释让我豁然开朗，原来这不仅仅是个人的恶被集体的恶淡化的问题，根本问题出在，欺负他人的人认为，“我们是正义那方。”
他们在作恶的时候，并不认为那是恶，而认为自己在代表正义！
回顾一下历史上的那些重大悲剧。哪件不是以善的名义，打着正义的旗帜？
二战中，施害者对犹太人的种族灭绝大屠杀。卢旺达大屠杀，施害者对图西族，及胡图族温和派的大屠杀。文化大革命，施害者对知识分子、干部、各界知名人士和无数躺枪群众的迫害。
拿文化大革命来说，余华的《兄弟》中，通过宋凡平这个角色，把文化大革命的残酷展现得淋漓尽致。父亲说，现实中有太多比小说更残酷的故事，他就亲身经历过挚友加良师，一个平时连蚂蚁都不忍心踩的人，最后被逼上绝路，用两把菜刀狂砍自己的脖子，以这样的方式告别了他看不到任何希望的人世。
母亲也跟我讲了不少关于那个年代的事情。我印象最深的，是其中一件相对“温和”的事。当年我外公被打为右派，我妈放学后，看见带着高帽，被群众拉着游街的父亲。她感到了耻辱和愤怒。不是对这场运动的愤怒，不是对揪着外公的群众的愤怒，而是对外公的愤怒。她当时愤怒的是，为什么他要成为右派，给家里人丢脸。这是多么可怕的事情！就算至亲的人受到莫名迫害，一个人宁可相信亲人有罪，也不愿意相信也许某某是错的，当时所谓的正义是错的。被迫害者的家人都是这样的心态，更不用说那些迫害别人的人了。
让我们回过头来说说施害者。我觉得施害者可以定义为直接施害者和间接施害者。直接施害者往往是受到煽动的群众，间接施害者就是背后的煽动者。历史的任何悲剧，无论是煽动者，还是参与的群众，这两种人都脱不了干系。
那些人类重大悲剧的煽动者，后来被世人定为历史罪人的恶人，是以什么样的口吻号召群众的？没有一个人会说：“走，跟老子一起去作恶！”相反，他们总是以万人敬仰的“圣人”面目出现，虽然煽动群众的手段五花百门，但本质上无外乎都是：“让我们去为正义而战！”
事后诸葛亮好做，后来我妈当然也意识到了自己当时的愚蠢。但当事情发生的时候，有多少群众会真正冷静地去想一想：这件事情真的是对的吗？多数人的逻辑无非是，既然是XXX说的，那肯定是对的。而XXX又是我们敬仰的人，跟着他走，怎么会错呢？从群众的角度出发，专制者为何如此热衷于搞个人崇拜，也就不难理解了。
人的本性是很复杂的。人们常说“邪不压正”。我相信善的那一面，蕴含着强大无比的力量。恶的力量本身其实并不可怕，因为有善的力量支撑着我们。当恶以恶的面目出现时，只会成为过街老鼠，人人喊打。可怕的是，恶以“正义”的面目出现。群体的悲剧，往往来源于这种伪为“善”的“恶”。这也是善的力量的可怕之处，人类历史上的那些重大悲剧，并不是在人们“作恶”的本性下酿成的，而恰恰是在人们“行善”的本性的驱使下完成的。在群体悲剧中，把屠刀挥向无辜者的人，往往并不是什么“邪恶”的追随者，而是那些过分迷信“正义”的人。
瞧，让一个好人做恶事，其实很简单，只要给这件恶事，披上一件“善”的外衣就行了。 “善”最大的敌人并不是”恶“，而是愚蠢。正是因为愚蠢，善人才会做恶事。
你们也许觉得历史悲剧离我们太远，但如果多数人都热衷于搞价值判断，并觉得自己必须“伸张正义“，必须支持”正三观“，打压”不正三观“，历史的悲剧很有可能重演。日常生活中，很多人作价值判断时，往往太过依赖“是非标准”，觉得“是非标准”是种客观存在，相信起来比较靠谱，用它来衡量一个人的三观正不正也合情合理。但“是非标准”其实从来不是客观存在，而是社会多数人的主观存在。多数人认为对的，不一定就是对的。
王小波说过： ”在人类的一切智能活动里，没有比作价值判断更简单的事了。假如你是只公兔子，就有作出价值判断的能力——大灰狼坏，母兔子好；然后兔子就不知道九九表。此种事实说明，一些缺乏其他能力的人，为什么特别热爱价值的领域。倘若对自己作价值判断，还要付出一些代价；对别人作价值判断，那就太简单、太舒服了。”
“假设我相信上帝，并且正在为善恶不分而苦恼，我就会请求上帝让我聪明到足以明辨是非的程度，而绝不会请他让我愚蠢到让人家给我灌输善恶标准的程度。假设上帝要我负起灌输的任务，我就要请求他让我在此项任务和下地狱中做一选择，并且我坚定不移的决心是：选择后者。”
虽然我不喜欢作价值判断（当然有时也忍不住会去作），但我同样认为，人当然有去分别是非善恶，去做价值判断的自由，也有表达自己判断结果的自由，但他人接受不接受，那就是他人的自由了。一个人不能用自己的自由去伤害他人的自由，除非征得对方的同意。如果一个人能以理服人，最后我选择了接受他（她）的观点，我一点也不会反感，因为我的选择是主动的，自愿的，不是在他（她）的强迫下发生的。
同理，在一个人的观点受到质疑时，我不觉得“劝别人改变观点”有任何问题。关键问题是一个人去”劝别人改变观点“，而对方”就是不改变“时，这个人能不能接受和尊重对方的"不改变"。当然，我自己也做不到在心理上去尊重每个异见者，有很多时候，无论我多么努力，想打心底去尊重对方，但”这个人真他妈傻逼“的感觉就是会冒上来，根本不受我主观控制，不过我能控制自己的言行，我会尽量让自己从言行上去尊重对方。反正对方也不能爬进我心里去窥探，只能从我的言行中去感受，关键是尽量让他（她）觉得自己受到了尊重。也许有人会说，这是一种虚伪，是口是心非，但我还没找到比这样的虚伪更好的方法。
如果一个人把自己的观点强加于他人，说服不了他人就开始人身攻击，非要别人也跟着相信自己相信的东西。那么，我只能说：这样的人拉低了人类智商的平均水平。我又忍不住，再次把王小波抬出来——“降低人类的智能，乃是一种最大的罪孽。所以，以愚蠢教人，那是善良的人所能犯下的最严重的罪孽。”

Darkpriest · 发表于 2016-5-23 08:53

我觉得三观不正多来源于偏见。。对女性的偏见导致男人有问题怪女人，对人种的偏见导致什么事都要甩给其他人种背锅，等等

幽雨听弦 · 发表于 2016-5-23 09:14

正不正我觉得都是相对的，尤其是在时间这个坐标轴上看的话。地心说的年代哥白尼就是三观不正结果被烧死了，现在谁还说地心说？
我觉得观念来自普世价值，普世价值源自时代。不同的时代，普世价值观也不一样，五六十年代的时候多多生孩子就是好，许多奶奶辈的人都生了很多孩子，八十年代的时候计划生育，生二胎就变成了观念不正了，现在又开放了二胎，生两个孩子又符合了现在的普世价值。
我觉得三观正也就说明这个人的基本观念符合现在的普世价值观罢了

匿名 *发表于 2016-5-23 09:24* · 发表于 2016-5-23 09:24

幽雨听弦发表于 2016-5-23 10:14
正不正我觉得都是相对的，尤其是在时间这个坐标轴上看的话。地心说的年代哥白尼就是三观不正结果被烧死了， ...

那文革时期闹革命的红卫兵也是三观正咯？那不等同于把三观正不正的责任都推给了时代？渐渐觉的三观都根本不重要了，还是判断人性善与恶的区别来的更有意义些。

dahrose · 发表于 2016-5-23 09:43

个人认为，你的三观能让你不伤害他人还能拉自己一把，就算正了；如果在不憋屈自己的同时还能造福他人，那就算特别正了。当然也有人走着走偏了就成了“圣母”。另外，三观不同和三观不正是两码子事。

wojj18cm · 发表于 2016-5-23 09:46

fifi 发表于 2016-5-22 17:34
那你来说什么是三观不正

其实我也觉得你说的不是特别妥当，因为物以类聚。
主宰自己命运！众人皆帝！

cooljht · 发表于 2016-5-23 09:50

这有什么好深究的，现在随口一个三观不正，就跟随口说脑残一样。。。。难道真的去做脑CT确认么。。。

☆笑着流泪★ · 发表于 2016-5-23 10:18

fifi 发表于 2016-5-22 19:48
真搞笑你到底识不识字你哪只眼睛看见我说三观和我不一样就是三观不正。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[话题] 三观不正到底表现在哪些方面？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

转（读后感: ms三观与人品无关）

点评

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

萍聚头条

[话题] 三观不正到底表现在哪些方面？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

转 （读后感: ms三观与人品无关）

点评

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

转（读后感: ms三观与人品无关）