waxwings 发表于 2014-12-5 14:18
没办法，刷了几遍还是看不到。
缩小了一下，这回可以了吧~
closeyourmind 发表于 2014-12-8 10:41
缩小了一下，这回可以了吧~
看见了。原图本来就没啥色彩，这样已经很不错了啊，你还想要什么层次呢？
waxwings 发表于 2014-12-8 11:44
看见了。原图本来就没啥色彩，这样已经很不错了啊，你还想要什么层次呢？
我说不上来，总觉得我的用色就过于真实，虽然我在画的时候，已经用力想夸张一点。。。
其实我想象的是，后面的山或天色能更灰一点，这样是不是更深广一点
很想知道，高手用色会是怎样的。。这样可以学习，体会一下~
closeyourmind 发表于 2014-12-8 10:49
我说不上来，总觉得我的用色就过于真实，虽然我在画的时候，已经用力想夸张一点。。。
其实我想象的是， ...
明暗之间缓慢过度应该就可以了吧。比如这位先生画的云就是这效果
https://www.gerhard-richter.com/en/art/paintings/photo-paintings/seascapes-22/?&p=1&sp=32
没有层次，是因为没有虚实关系，前后、主次没有分开。
waxwings 发表于 2014-12-8 12:09
明暗之间缓慢过度应该就可以了吧。比如这位先生画的云就是这效果
https://www.gerhard-richter.com/en/a ...
他画的好真实啊，这个太难学了。。。
有时候看画还挺有挫败感的，这么多风格，哪个都学不好。。。
现在就想试着把自己的用色区域调大
clear 发表于 2014-12-8 13:10
没有层次，是因为没有虚实关系，前后、主次没有分开。
是呢，当时也这么想。
可是我不想把后面山画虚，如果这样，这幅画就没东西了。。。就看前面的泥雪了。。。
或是，怎么画虚呢，就是就很粗的2,3笔这样吗？
closeyourmind 发表于 2014-12-8 13:58
是呢，当时也这么想。
可是我不想把后面山画虚，如果这样，这幅画就没东西了。。。就看前面的泥雪了。。 ...
都是对比来的。如果整个画面虚，那么稍微不虚的部分就会变成主体。如果山需要虚的话，近景就要更虚。你看richter的画不是全部都虚的么。
you cai
waxwings 发表于 2014-12-8 15:08
都是对比来的。如果整个画面虚，那么稍微不虚的部分就会变成主体。如果山需要虚的话，近景就要更虚。你看 ...
其实我很纠结，山肯定要是主题，但前面那片泥巴地画虚很难。。。我后来目的就是把白色和黑色混合得比较自然。。
你觉得我哪一部分画虚比较好？或是用什么样的笔法或颜色?