车祸后对警察的处理不满意
今天发生了车祸，没有人伤亡。警察也很快来了，警察的说是我们的全责。但是我觉得不是，我该怎么做呢？具体是这样的，在一个钉子路口，我直行，对方左拐。她突然冲出来，我当时速度很慢，就立刻站住了。看着对方往我车上撞。我的车坏的很厉害，直接被拖走了。对方车比较轻。
当时因为两边都在修路，路都很窄。她那边明显只有一个Fahrstreife，而我这边刚刚经过Baustelle，所以路面从我停下的地方开到拐角有一小段变宽的地方。警察说右先行，我应该让她。而且我这边路变宽了，我应该立刻开到最右边去。
我承认我当时真的没注意到右边变宽了，因为那个变宽的地方只有一小段，而且上面有Zick-Zack，而且只一过了丁字路口就立刻在那个Streife上停满了车。我注意到任何过往的车都没有利用那一小段宽的地方，因为那看起来根本不是给直行的路。当然这不能当成我错误的借口。
但是我认为对方在这种情况下开得很快，而且刹不住车直接撞上也是有原因。但警察直接对我们说我们负全责。就让对方直接走了。
我觉得不认同警察的看法，但是我也不知道我这样的想法是否正确。我如果力争，会有改变结果的的可能的吗？如果我要争取，我该怎么做呢？
sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。
你不必争了，基本就是你全责，除非你能证明对方超速，或者你停车实在对方看见你之前，就是证明对方是在撞静止物，不过这些都几乎无定法证明，所以找律师也没用， 你需要让右边啊，的确是你的全责啊，如果对方车辆比较旧想换新车的话，肯定会使劲儿撞你的，因为你停在十字路口了。再说你是中国人，德国警察不让你负全责难道让德国人或者是土耳其人负责？？ 楼上的都看明白楼主描述的情况了？反正我是没明白
一般来讲警察判断责任不大会错，实在不行找个律师，其他的貌似没什么办法 rechts vor links 别人在右有先行权 开多快只要别人没超速就是你责任 没啥说的吧
沤野泥 发表于 2014-5-24 02:05
rechts vor links 别人在右有先行权 开多快只要别人没超速就是你责任 没啥说的吧
但是看楼主说的都站住了 应该是让了吧 805188536 发表于 2014-5-24 02:42
但是看楼主说的都站住了 应该是让了吧
估计也么停住 车还在动 并且还占别人的道逆行。。。 seazq 发表于 2014-5-24 02:56
看楼主描述的情况，违反了右先，还占左道了。
我确实占左道了。但是因为修路本来就只有一个正常的Fahrstreife是可以走的。不过正好这个口那里有以前的一个Bushaltstelle。所有会有一点空地。 沤野泥 发表于 2014-5-24 03:34
估计也么停住 车还在动 并且还占别人的道逆行。。。
我真的停住了。完全站在那里，看着那辆车装上来。对方很快 沤野泥 发表于 2014-5-24 02:05
rechts vor links 别人在右有先行权 开多快只要别人没超速就是你责任 没啥说的吧
当时是路口，不知道她有没有超速。但是她开的真的很快。从看见它我们就刹车。都已经完全站住了。而对方肯定也减速了，但是应该没有急刹车。在离我们几米的地方，我以为它已经停住了。它却以一个缓慢的速度撞了过来 adrenalin 发表于 2014-5-24 08:03
楼上的都看明白楼主描述的情况了？反正我是没明白
一般来讲警察判断责任不大会错，实在不行找个律师，其他 ...
{:5_377:} 不是你一个啦，我也不明白。 sunriseonly 发表于 2014-5-24 06:46
我确实占左道了。但是因为修路本来就只有一个正常的Fahrstreife是可以走的。不过正好这个口那里有以前的 ...
占了左道没啥说的 你要是右道停住了 他还撞你 那肯定是他的责任 dc3 发表于 2014-5-24 09:08
不是你一个啦，我也不明白。
我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁字路口前有两个车道,右道为直行或右转,左道为逆行.LZ在丁字路口前刹车停在左道,被从丁字路口出来左转的车撞上.
是这样吗? 警察说的没错，对方有先行权，根本无需看左边是否有车来，在没有任何交通标志的路口，右边的先行，这是基本的交规。所以对方不必刹车，撞上了只能说明你没有及时刹车，当然责任全在你。 oah 发表于 2014-5-24 10:58
我看明白了,LZ行驶的路,右侧有个丁字路口,按右有先行的规则,来自丁字路口的车有先行权,
LZ行驶的路,在丁 ...
喔，现在看明白了。{:5_336:} 楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。 dc3 发表于 2014-5-24 08:08
不是你一个啦，我也不明白。
楼主必须让行没啥好说的rechts vor links考理论的时候必考的5分题，路试的时候考官也会指路去居民区看看考生的让行意识。
zimmer28 发表于 2014-5-24 14:39
楼主明显全责，没有什么处理不对的，楼主别想那么多了。
好吧。那也只能这样了 sunriseonly 发表于 2014-5-24 06:47
我真的停住了。完全站在那里，看着那辆车装上来。对方很快
当然，他觉得右先行，所以不看左侧的呀。你平时开车不是么？
所以你全责的问题在于没执行右先行，应该让他是肯定的。至于占左道么，只也是撞上的原因之一。
别人没在这段路口尽快靠右驾驶不表示他们没问题。你停没停住对事件责任没影响。
对方没搞错先行权，没超速，没开错道，自然是没责任了。 不能问问律师么？ 我觉得有点冤。 警察是按照简化处理的原则来处理的吧。 右侧先行，不代表右侧就能想怎么开就怎么开，就撞人啊。现在不是它来撞你么。 并不是说先行就有撞人的权力啊。 警察是按照简化处理的原则，快速裁决的。 如果有律师险，可以问问律师吧。 看来行车记录仪还挺有用的。 bjzjyang 发表于 2014-5-26 10:50
不能问问律师么？ 我觉得有点冤。 警察是按照简化处理的原则来处理的吧。 右侧先行，不代表右侧就能想怎么 ...
我也觉得， 争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错， 不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不。 不服找律师。反正我是没看明白楼主的描述。 现在都处理完了估计晚了 当时就应该给懂的人打电话问问 有的时候警察也想早点了事 zuzuzu 发表于 2014-5-26 10:54
我也觉得， 争一争可能楼主只有百分之七十到八十的错， 不过找了律师花的钱相对省下的赔的钱不知道合算不 ...
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。 没法证明就算了 其实丁字口开出来 撞楼主的车也应该减速的 他右边还有一个口阿 他怎么知道那边来不来车 所以 也真的是楼主点背 sunriseonly 发表于 2014-5-26 13:24
我们没有律师险，而且现在真的没时间和精力去折腾这事。算倒霉了。
这跟倒霉没啥关系，是自己不小心而已。倒霉的事儿会再发生，不小心的事儿下次小心就不会发生了。心态还是要摆正啊。
因为自己粗心或者处理不当而被撞了，自己没受伤也没有导致别人受伤，其实是运气很好的事情了，以后小心就好了。
祝愿咱这里看帖回帖的都能安全驾车，平平安安！ 对方在拐弯时按LZ的描述, 如果速度慢, 就能刹住车, 不至于会撞, 或者对方车其实可以刹住,看错在LZ, 故意使劲撞得. 我很同情LZ, 但这些假设都建立在你犯错先的基础上, 所以还是开车要小心. 有的时候别人可以不开右道,侥幸过去了,但你未必和别人一样幸运. 如果你开的是右道(虽然由于修路很短), 事情就掌控在自己手里了, 所以一定要做正确的事. 做人做事都这样, 万不可学别人的小错. 吃一堑长一智的不仅仅是开车的事. 别争执了， 我有个朋友经历过一个几乎一样的例子， 如果你能证明而且有人证证明你的确已经停车， 我是说完全停住， 很慢不行， 通常你是50%/50%。
如果你是有速度， 哪怕是很慢， 则你肯定是１００％责任。
另外警察没有权力判定责任，你跟警察争执意义不大，裁定责任的是保险公司， 你要是争取权益需要联系律师和保险公司。只要你有人证证明你是已经停住， 是对方故意撞的话， 你有胜算的可能。
但是从这些年的经验来看， rvl是个比较严格的界限， 多数情况下很难举证是对方恶意相撞而根本不是rvl的事故。
给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢， 双方都可以刹车住， 避免车祸，就是想故意撞车， 在突发情况下， 人下意识也会停车的， 因为怕把人撞坏。猜测蓄意，有第三人在看有没有车过来， 然后通过电话通知对方开车人也开过来左转，对方知道将要发生的事情， 所以可以预先控制撞车速度， 导致车坏， 人不会出问题， LZ全责。对方可以免费换车了。
调查一下对方住在哪里？是不是就在那条街附近。 kaiserswasser 发表于 2014-5-29 15:29
给LZ一个恶意撞的猜测：一般转弯速度慢， 双方都可以刹车住， 避免车祸，就是想故意撞车， 在突发情况下，...
教规可没有说转弯得速度慢，对方就是快速转弯也没办法
页:
[1]