yqdhhql 发表于 2013-10-8 13:21
这是中国父母最容易犯的错误，喜欢用这种自虐的方式以获得道德上的满足感。更可怕的是，这样的付出并不是 ...
是的，所以我特别看不惯什么为了孩子牺牲这个牺牲那个的说法。
pidi 发表于 2013-10-8 13:15
我们家看来是例外，教育是我父亲在管。
我也看过一句话，如果父亲肯抓教育，效果至少是母亲的5倍以上。 ...
是的，父亲在教育中扮演的角色很重要，经常有父亲陪伴的孩子在逻辑思维等各方面都会比较突出，父亲的形象还会成为女儿的择偶标准，成为男孩的行为典范。
但是现实中，大多数家庭中父亲都是比较忙碌的角色，亲子时间有限。其次，在对低龄孩子的教育中，需要极大的耐心和细心。所以通常都是孩子大一些了，父亲才有兴趣加入到教育中来。
比如教中文，辅导孩子作业，这种琐碎的事情很少有男人愿意去做。我家那位连给孩子读个书都没耐心。但是倒是很乐意带孩子户外运动。所以说父母在教育中各司其职，但总体来说妈妈的陪伴要多得多。
pidi 发表于 2013-10-8 13:15
我们家看来是例外，教育是我父亲在管。
我也看过一句话，如果父亲肯抓教育，效果至少是母亲的5倍以上。 ...
教育也需要花时间
父亲不管教育但是不是说不管孩子~~~~思想指导就好啦
yqdhhql 发表于 2013-10-8 12:29
是的，父亲在教育中扮演的角色很重要，经常有父亲陪伴的孩子在逻辑思维等各方面都会比较突出，父亲的形象 ...
在德国还真见了不少HAUSMANN，在中国估计万里挑一吧，还不知道有没有。
男人做起伴读来，其实比女人细心耐心多了。我感觉要抓教育，还真得从小，大了意思还真不大。
好比妇科大夫是女的多，但大拿基本都是男的，而且也温柔细心耐心得多。
挣钱主力没有精力可能是另外一个原因。但是我认为不是根本原因。
个人感觉还是，大部分男人不愿意花那么多时间在孩子身上。
最恨注册 发表于 2013-10-8 13:09
对，我一直记不起来谁说的类似的一句话，世上最失败的教育者，是自己省吃俭用，也要带孩子看戏剧的父母。
不明白，觉得省吃俭用，和看戏剧不冲突阿。
yqdhhql 发表于 2013-10-8 13:21
这是中国父母最容易犯的错误，喜欢用这种自虐的方式以获得道德上的满足感。更可怕的是，这样的付出并不是 ...
明白了，关键是自己省吃俭用。。。其实我觉得一个家庭，吃上过得去就可以了。健康营养是关键。其他钱去看看戏剧听听音乐会，去去博物馆什么的花掉，好过吃掉。
potentilla 发表于 2013-10-8 13:44
不明白，觉得省吃俭用，和看戏剧不冲突阿。
就是，还不允许别人当了爹妈也仍然爱看戏剧吗？开个玩笑。
她那大概是有上下文的，意思就是人千万别装逼
不管是穷养还是富养都不能脱离家庭实际。
富养自然不必说，有什么能力办什么事，家长和孩子都没压力才好。否则家长一旦感到经济上的压力，一定会在无形中转嫁给孩子，可怜的是孩子。在能力到达的范围内培养孩子一两样终身的兴趣，并且有机会就带孩子多出去见识见识，就是很好的富养了。兴趣决定孩子以后的生活质量，眼界决定孩子的底气和气质。
穷养也不能太夸张，明明条件不错非得给他弄得和HVI家庭一样，孩子理解不了，别人也理解不了，很可能影响到亲子关系。我有个亲戚，亿万身家，特别怕把儿子养成纨绔子弟，所以一直尽其所能地抠门，做到了让人不能理解的程度。结果儿子长大后倒是没成纨绔子弟，但是和父母关系很淡，一直在外工作不愿回家。而且也极其抠门，好好的富二代脾气性格和凤凰男一样，这样就好吗？
所以穷养的本质是培养男孩独立坚毅的品格，应该着眼于放手让他去做自己的事，遇到苦难鼓励他不要放弃，这些在很多运动项目中都能得到锻炼。另外富裕家庭的孩子要让他有机会接触到贫穷的阶层，体会普通人生活的艰辛，明白金钱的来之不易。也要让他看到父母努力工作的一面，让他懂得要得到什么必须付出自己的努力。男孩对外表本身就不太重视，所以衣着不用太讲究，等他大了，价值观已经形成，再培养品位也不迟。
如果把穷养富养仅仅理解成多花钱少花钱，那最后影响的只会是孩子对金钱的观念，富养出来的不在乎钱，穷养出来的视钱如命。
yqdhhql 发表于 2013-10-8 12:49
不管是穷养还是富养都不能脱离家庭实际。
富养自然不必说，有什么能力办什么事，家长和孩子都没压力才好。 ...
咱已经是贫民家庭，不需让孩子去体验民情了。
怎么能让孩子往上发展交流?
本帖最后由 最恨注册 于 2013-10-8 13:57 编辑
yqdhhql 发表于 2013-10-8 13:49
不管是穷养还是富养都不能脱离家庭实际。
富养自然不必说，有什么能力办什么事，家长和孩子都没压力才好。 ...
{:5_377:} 说得太好了。无论是什么方式，孩子的心智健全人格完善健康快乐最重要。