karzi
发表于 2013-5-7 20:35
浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:32 static/image/common/back.gif
能效一直是个话题,但总觉得在老二的位置。
很多开发新能源都是要求人家投资的。能效是人家自己想投资的{:5_387:}
浪里格朗
发表于 2013-5-7 20:36
karzi 发表于 2013-5-7 21:35 static/image/common/back.gif
很多开发新能源都是要求人家投资的。能效是人家自己想投资的
建个自备电厂?
karzi
发表于 2013-5-7 20:38
浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:36 static/image/common/back.gif
建个自备电厂?
不是啊,比如利用生产中多余的热能。我实习的时候就是给一个印刷厂做了个节能的报告
浪里格朗
发表于 2013-5-7 20:43
karzi 发表于 2013-5-7 21:38 static/image/common/back.gif
不是啊,比如利用生产中多余的热能。我实习的时候就是给一个印刷厂做了个节能的报告
没有,我意思是与其花大力气大价钱搞节能,还不如弄个自备电厂好解决问题。可能花钱少还见效快。小打小闹的就搞几台柴油发电机搁着。
karzi
发表于 2013-5-7 20:47
浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:43 static/image/common/back.gif
没有,我意思是与其花大力气大价钱搞节能,还不如弄个自备电厂好解决问题。可能花钱少还见效快。小打小闹 ...
也麻烦,搞这些,初步 投资是不贵,但是发电机很多都是bimsch anlage,要经过审批的,不是什么都可以,然后还要定期检查,维修,抽查
frenzyflame
发表于 2013-5-7 20:59
我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课,讲的就是工程师喜欢遇到问题解决问题,从而设计一些新东西或者更新下就设计,属于做加法,Banker们则喜欢做减法的。。。我觉得对于很多企业也是一个道理,先自身挖潜才是硬道理,要不现在做Enrgieberatung啊Umweltberatung的这么多。。。哈哈。。。刚开始念书一点拙见。。。LZ莫打我。。
浪里格朗
发表于 2013-5-7 21:06
frenzyflame 发表于 2013-5-7 21:59 static/image/common/back.gif
我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课,讲的就是工 ...
开这个帖就是希望大家能够各抒己见。
斑斑也说了Umwelt不好找工作啊!那就说明行业的行情不佳。
企业最注重的还是效益,其次才是社会责任。如果有几种途径可以解决问题,我想一般都是会选投资少、见效快、运营费少的方案吧!
karzi
发表于 2013-5-7 21:16
frenzyflame 发表于 2013-5-7 20:59 static/image/common/back.gif
我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课,讲的就是工 ...
去隔壁红包帖自爆家门{:5_346:}
karzi
发表于 2013-5-7 21:19
浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:06 static/image/common/back.gif
开这个帖就是希望大家能够各抒己见。
斑斑也说了Umwelt不好找工作啊!那就说明行业的行情不佳。
提高能效就能提高效益啊,而且很多改进措施是很容易的,就是要投资也是1,2年就能平衡的
frenzyflame
发表于 2013-5-7 21:44
浪里格朗 发表于 2013-5-7 22:06 static/image/common/back.gif
开这个帖就是希望大家能够各抒己见。
斑斑也说了Umwelt不好找工作啊!那就说明行业的行情不佳。
这也分在哪吧,情况太复杂了,虽然最终目的都是逐利,但是不同条件下道路也不同。。。国内的水太深了。。。国外的没接触过。。。不懂。。。但是不管在哪这种变废为宝的形式至少对于大企业都是优先考虑的,因为不光是直接经济效益问题,还有附加效应很多。。。我不是学UI的。。我是去上某些课的唯一一个不是UI的学生。。。哈哈。。。纯属个人爱好和家庭影响