既然来德国读书，就不要那么急功近利了。1年半就能搞定的大学，估计好不到哪里去。而且重要1点，在上学期间最好能到比较知名的大公司做实习，这样会给以后找工作打下良好基础。不然就算很快拿到毕业证书，就业还是 ...
"1年半就能搞定的大学，估计好不到哪里去"
这么说就太偏激了，对于有良好基础的人来说，一年半时间足够可以学到对自己有用的东西。
最近了解了一些3学期的FH的master的项目，发现1年半的内容压缩非常的大，一学期7，8门课的量比起
UNI的很多项目都大，2个学期后是可以去企业做masterarbeit，假期用来实习，非常紧凑。
[ Last edited by liangshine on 2005-4-21 at 18:30 ] 谢谢大家帮忙提议，我都会认真考虑的！
其实我不是一个很喜欢读书的人，在德国呆了4年半实在是有点呆够了。
想尽快工作而已。 我也认识FH 学master的，比起UNI的，程度低。而且偏重实际应用，就更加好学1些。1个学习7，8门课自然可以搞定。在好1些的uni是没可能的。
以我的经验，在学期间就去大公司做实习，比如1周15个小时，这样的效果远比只是假期集中实习好。
Originally posted by 孤鸿 at 2005-4-21 16:27
既然来德国读书，就不要那么急功近利了。1年半就能搞定的大学，估计好不到哪里去。而且重要1点，在上学期间最好能到比较知名的大公司做实习，这样会给以后找工作打下良好基础。不然就算很快拿到毕业证书，就业还是 ... 偏重实际其实没什么不好的，凭什么就说这样就不好呢？
回了国进公司人家还是要看做实际的东西，多几门课程度高就不代表你一定能做胜任工作。我在一部分FH看到的课不多，但是安排的实验和project却比UNI多好多，许多也有固定的实习期，这一点就比UNI的强，。学理论是一个方向，学理论兼实践是一个方向，专搞应用也是一个方向，没有什么高低好坏之分。课程多少，深度多大，代表不了项目本身的优劣，更代表不了个人是否能从这个项目里学到对自己有用的东西
至于实际应用的东西就更加好学？不理解，理论实际各有各的难点而已，各个领域的要求不同而已，比如，理论要求数学基础好，应用要求逻辑思维强，只有擅长和不擅长，没有所谓的好学与不好学的区别。曾经对比过一份同一个课程UNI和FH的考试卷子，UNI的题是设计题，用理论去推导建立模型，而FH的是设计一个相关工厂应用为对象的应用策略。在研究和应用领域都是有深度，有代表，也是有难度的题目，都是需要扎实的学习基础才能够做出来的，不是好不好读的概念。如果觉得偏重实际就好读，未免片面了一点。
好与不好是具体来界定的，什么是好的学校什么是不好的学校，这个概念太笼统，要具体分析，要看项目本身。至于时间，课程设置，各有所长，更不能笼统的来评价了。
[ Last edited by liangshine on 2005-4-25 at 18:47 ] 谢谢KEO老大的短消息
可能言语有些激动，不妥之处各位多多包含。 Toefl过期不行阿
我去年就从考了。在Berlin
页:
1
[2]