什么叫必须？必须的前提是什么？经济还是生命？
tirkew 发表于 2012-4-18 17:55 static/image/common/back.gif
德国太阳能产业就是泡沫，靠政府补贴硬撑着，论自然资源论技术合理性都是错误的选择。
德国风场也 ...
好像听说中国的风能和光伏电站都只是建在那里闲置着，没有并网啊{:5_383:}
本帖最后由 limit 于 2012-4-23 20:05 编辑
上次郎咸平还在电视上嚷嚷着，中国火力发电产能过剩呢。而且火力发电设备落后，发电效率低。还有水电站可以学学国外的，可以分段建立小的水电站仅供当地使用，这样不仅成本小，也可以减少传输损失。三峡发电量是大，但传输损失也很多，至于成本和波坏生态啥的就跟不用说了。还有发电里面有个Energiemanagement的概念，我们的用电量分为Grundlast和Spitzlast，通过Energiemanagement来实现把Spitzlast的分担到Grundlast里面去。像德国不考虑到核电利益集团分蛋糕的因素是可以脱离核电的。
中国目前就是有点浮躁了，急功近利，仗着自己地大物博，啥都要最大最好最快的。而背后却是巨大的浪费和隐藏的危险。就跟高铁一样的，号称速度世界最快。不是德国开不到那么快而是不敢开那么快。还有风能也是号称世界装机量第三(2010年），可至少一半是装在那里做装饰，并没有真正并网发电，光伏电站也是这样。
我并不反对中国建核电站，但是如果是抱着对风能，光伏电站，高铁的态度来建核电站，那不是中国人拿自己的性命在开玩笑吗？
都是浮云
如果把核电站建在那些当官人家里附近那绝对是全世界是最安全的。 呵呵
德國人關於社會發展的很多觀點不管是人權還是環保都異常極端，初聽很新鮮，仔細一琢磨都是扯淡，當年哥本哈根會議的時候德國媒體都恨不得把中國K死，什麽二氧化碳排放世界第一啦，世界污染大戶啦，不看看中國排那麼多廢氣有多少是替德國人生產的，後來反核的聲浪上來，德國人再也不提減碳元的事情，而且爲了代替部份核電廠關停減損的產能，復開新建的許多電廠都是火電廠，更不要說即便德國核電廠全關，尚有近三成的電力是進口法國的核電，每次跟德國人聊到這個我都狠K他們，實在虛偽到家了。回來談核電的技術細節，其實如果以單位發電量來看，核電是最乾淨的，火電燃煤造成的不僅是溫室氣體的排放，也包括帶有微量輻射性的煤炭燃燒成灰之後持續向環境的排放，這個輻射量早就比核電廠的輻射要大的多。而且也沒必要整天盯著切爾諾貝利跟福島——世界上那麼多核電站，運營了那麼久，出問題的加美國那個一共就三座，可是火電站爆炸或者安全事故的問題多了去了，怎麼就沒人關注？做人不能CCAV，可也絕對不能像德國人那樣
主要是核电站要么不出事，一出事就是灭族之灾。就跟空难一样的，要么不出事，一出事上百号人的生还的几率很小。所以每当空难必有报道。
别担心，真的要是全世界到处都是核电站的话，政府操心的不会是别的国家攻击，而是恐怖分子的捣乱。