太爱面子 发表于 2011-7-13 19:11

请问如何编写教科书?

本帖最后由 太爱面子 于 2011-7-13 20:13 编辑

如题,有没有什么学术规范?

我以前是读数学的,现在搞计算机,发现周围很多人的数学基础很不扎实,甚至一些著名的工科教授对一些基础的微积分都缺乏正确的认识。一旦在研究中遇到一些细致一点问题,就无法进行下去,甚至就说这是数学悖论,写进论文和教材中。我在几本专著中都发现了类似的问题,或是类似的所谓“悖论”,如在不假思索的用了发散数列,或是没有注意到在概率密度函数列的极限不一定仍然是概率密度函数 等等。因此我想写一本数学教科书给工科学生,好好地解释一下数学的基本概念和基本方法,尽可能地帮助他们在将来的学习和研究中少走弯路。请问该如何着手?谢谢。

pattonoriental 发表于 2011-7-13 19:26

期待这本书

kiro 发表于 2011-7-13 19:32

给工科学生写数学教材不容易啊~

熊猫羊 发表于 2011-7-13 20:01

实话,此举是脱了裤子放屁,好书早有了,作者也比你有名,比你牛,问题是学生谁看啊?

太爱面子 发表于 2011-7-13 20:21

本帖最后由 太爱面子 于 2011-7-13 21:23 编辑

牛不牛的暂且不论,我是读了工科论文,有目的,有针对性地写。再说,每年出版那么多新的教科书,按照楼上的说法,都是脱裤子放屁?因为所有的教科书都早就有人写了。
  
  至于说到谁看,有需要的人自然会看,比如上面二楼。

orionsnow 发表于 2011-7-13 20:25

本帖最后由 orionsnow 于 2011-7-13 21:29 编辑

实话,此举是脱了裤子放屁,好书早有了,作者也比你有名,比你牛,问题是学生谁看啊?
熊猫羊 发表于 2011-7-13 21:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif




我有兴趣看看,当然看在我顶贴支持你的份上,少收点钱。{:5_387:}

一般是先讲这类课程,积累几年,然后把讲义整理下,自然就有了。

刚才写了很多都被系统吃掉了,

简洁点说,我老板就指导本科生写了本书,连中国都有人看。

就是具体细节可以和你老板商量下,他是这行业的行家,肯定有好的建议。

roywwcheng 发表于 2011-7-13 21:53

真是有心人 :)

我觉得越是基本的东西,越是要特别有经验的人才有余力写出来。写通俗的教材往往要比写专著困难 —— 这是很多著名学者曾都发过的感慨。

如果LZ想要写的是一本中文的教科书,与其从零开始,倒不如站在巨人的肩膀上。市面上的确已经有不少这方面的好书了,比如Donald Knuth的Concrete Mathematics。如果能有中国学者把这样的好书认真翻译出来,也算是功德无量了。

http://www.amazon.com/Concrete-Mathematics-Foundation-Computer-Science/dp/0201558025

如论如何,期待LZ的成果。

爱吃山楂片 发表于 2011-7-13 22:04

真是有心人 :)

我觉得越是基本的东西,越是要特别有经验的人才有余力写出来。写通俗的教材往往要比写专著 ...
roywwcheng 发表于 2011-7-13 22:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这本书好在哪里?

kiro 发表于 2011-7-13 22:27

我觉得这里说的数学基础还是比较宽泛的概念,楼主可能指的是比较偏重analysis方面的基础,而非logik之类的或者是离散、概率。有本analysis I ,是Karl Heinrich Hoffman写的,Untertitle是an introduction to mathematics via Analysis in English and German,我觉得不错

熊猫羊 发表于 2011-7-13 22:30

看着每年出的数学教材就恶心,一个抄字,现在的学生有几人听过Хихтенгольц,Демидович,Rudin,Колмогоров,Хинцин,Соболев,Bourbaki,要是看过他们的书,肯定是神经病

算了,我收回放屁那句话,
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请问如何编写教科书?