楼主你拟合曲线的目的是什么？通常拟合曲线已经没有物理意义了
这种关系没人弄过，无文献报道，这个是我自己研究的时候发现的！不是大家熟悉的规律！
Michaelbay 发表于 2011-4-1 13:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
会不会有个过渡性的中间量，A -》 c -》 B 这种的，
这个过渡量被人研究过了？
一般一个东西往往是有人研究过的， 也许上次研究的不够深入，不管怎么样原创性的研究还是值得鼓励的。
本帖最后由 Michaelbay 于 2011-4-1 20:12 编辑
谢谢楼上鼓励，通过这个关系，可以将我们的仪器的标定到误差在3%左右，而厂家的推荐方法最大误差可达25%，因为是土力学上的东西，所以很多工程实际主要以经验为主。不像其他材料力学，严格按照公式表达！因此，我想把这个发现进行办定量化，这样就能解决该类仪器的固有缺陷问题，即电磁动力系统中，线圈内部磁场 不均匀的问题！以前没有人重视过这个问题，这个是我论文的一小部分内容。通过这个改进后，在后边的研究中发现了很多以前文献没有发现或提及的现象和规律！
现在把拟合效果给大家看一下，谢谢大家的分析！
Michaelbay 发表于 2011-4-1 08:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问你知不知道什么是overfitting？？？
还有，你知不知道 lg(x^3) = 3*lg(x)？？？又或者，你意指^3？？？
土力学？就是做完实验就可以发文章的那个？？？
请问你知不知道什么是overfitting？？？
还有，你知不知道 lg(x^3) = 3*lg(x)？？？又或者，你 ...
該用戶名不存在 发表于 2011-4-1 20:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老大，你看清楚没有啊？图里面有log（x^3）吗？
向你说的那么容易发文章，我们的最高影响因子的期刊（Geotechnique）就不只是1.3了。
不要搞什么专业歧视嘛！我也没有你想象中数学那么差的，就是想寻找一个简单合适的公式，不想用多项式，形式上短点一点，因为多项式太长了，所以才来这里请教大家的！
老大，你看清楚没有啊？图里面有log（x^3）吗？
向你说的那么容易发文章，我们的最高影响因子的期刊（ ...
Michaelbay 发表于 2011-4-1 21:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我看得很清楚，你写的是log(x)^3，这个是有歧义的，也就是我上面的问题。
没有专业歧视，但overfitting确实是很多人容易犯的错误，盲目追求拟合度。前面很多人都说了，要看物理意义。不追求物理意义的土力学，我会很大方地鄙视。
另外，“不想用多项式”，那你用的不是比多项式还多项式？？？另外，你知不知道x+1也是多项式？
再另外，你知不知道什么叫自由度？六个数据点拟合四个参数，我怕你被人笑话。
这个其实属于物理方面的吧，但是要用到实测土样中去，我也不明白怎么解释拟合参数的具体内涵，因为不能改变其他试验环境获得别的曲线做对比，因为这个是仪器标定，不是自己的试样，想改变什么就改变什么。物理意义我也搞不清楚，不是不追求物理意义，而是这个不知道怎么追求物理意义，也没有看到有文献说明这个问题。或者已经超出我的专业知识，可以进一步和厂家求证！
关于自由度的问题，确实存在四个参数，显然比较多，故此让大家看看有没有更好的办法，不然我就不再这里接收你的批评了！
故此让大家看看有没有更好的办法...
Michaelbay 发表于 2011-4-1 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个要看你追求的是什么。如果单求拟合度，甚至可以搞出R^2=1的曲线，但是那又有什么意义？
如果你不想或无法追求物理意义，那就争取用最简单的函数。我看1/x的各种变种都有可能。
但是无论怎么说，六个数据点，实在太少。。。