想问一下，因为光子是传递电磁作用力的粒子，那它的波性是不是就是这种电磁作用力的结果呢?不是说波传播的本 ...
攸乔 发表于 2010-12-29 11:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
民科，民间科学家。
我知道你知识很广博，谢谢你前面的回答。但是，我前面的问题你还是没能解答
我把我的问题再重复一下，既然光子传播本身就是电磁场的传播，为啥外加电磁场不能让光子束改变传播方向？
armerloch 发表于 2010-12-29 17:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你听说过“场能作用在场上”？
场和场只有“叠加”。
就是说，在共同空间区域会有overlap，彼此分开后，还是保持本征“属性”。
所以，我说了，要有“第三者”作用，来在场之间，作为媒介。
（可能）作为“能量传递”的中介。
我知道你知识很广博，谢谢你前面的回答。但是，我前面的问题你还是没能解答
我把我的问题再重复一下，既然光子传播本身就是电磁场的传播，为啥外加电磁场不能让光子束改变传播方向？
armerloch 发表于 2010-12-29 17:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不会打击群众爱科学，学科学。
但是，请相信，物理学家不是白痴。
那么多年的积累，留在教科书上的，都是经得住考验的。
光子一定有质量么？
光子一定在动么？
经得住考验也不一定就是对的吧，
只不过是一种可能的解释而已。
指不定你家小和尚就找出第二种有道理的解释了呢。
想问一下，因为光子是传递电磁作用力的粒子，那它的波性是不是就是这种电磁作用力的结果呢?不是说波传播的本 ...
攸乔 发表于 2010-12-29 11:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是每天拿着一叠小纸条，到大学门口说推翻了相对论。
巴拉巴拉讲了半天，问下面听懂了没？下面说没懂，他欣慰地擦了擦汗。。。。
场怎么传播它就怎么传播。
你听说过“场能作用在场上”？
场和场只有“叠加”。
就是说，在共同空间区域会有overlap，彼 ...
老太爷2008 发表于 2010-12-30 01:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按照你这个理论，外加一个电磁场就应该可以改变光的传播
就是每天拿着一叠小纸条，到大学门口说推翻了相对论。
巴拉巴拉讲了半天，问下面听懂了没？下 ...
slash034 发表于 2010-12-30 11:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我有问题没有理解，所以上来跟大家求教兼讨论一下
有的人叫我不要那么执着，有的人说我怀疑一切，有的人说我不相信物理学家，有的人说我想推翻什么理论，有没有人能解决我的问题的？
我不会打击群众爱科学，学科学。
但是，请相信，物理学家不是白痴。
那么多年的积累，留在教科 ...
老太爷2008 发表于 2010-12-30 01:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们这是在打击我爱学习、爱科学的积极性，学习难道仅仅就是理解前人的理论吗？我们不可以有自己的疑问、想法和观点吗？
此时此刻的我，真的过于激动了，不好意思
上帝展开双臂，动感光波，然后光子就出来了，太tmd简单了。
liangfudan 发表于 2010-12-30 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
上帝创造了孵蛋同学，阿门
你们这是在打击我爱学习、爱科学的积极性，学习难道仅仅就是理解前人的理论吗？我们不可以有自己的疑问 ...
armerloch 发表于 2010-12-30 13:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1，这里的人没有义务把教科书上的知识给你普及一下。
2，你看的书太少，你所问的书上都有
3，如果你有书上无法回答的问题，恭喜你，你已经入门了。接下来的知识靠你去发现了。
本帖最后由 armerloch 于 2010-12-30 13:56 编辑
1，这里的人没有义务把教科书上的知识给你普及一下。
2，你看的书太少，你所问的书上都有
3，如 ...
slash034 发表于 2010-12-30 13:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，我读的书太少。能否再请问一下，哪本书上哪个人的理论，把光子说和波动说完美的结合起来了？能够解释我这两个问题的？
我已经翻了好几本书了，实在是找不到，麻烦知道就请告诉一声，恕我知识面太窄。如果能得到这样的答复，我的帖子没白发，谢谢了
知识永远是可驳的，没有任何一门知识是完美的，顺着时间的推移，人们不断论证改善而已。我觉得这 ...
liangfudan 发表于 2010-12-30 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
已经改了。我相信这里还是有人懂的，没想到该来的没来，不该来的来了。。。不该走的却已经走了。。。{:5_360:}
好吧，我读的书太少。能否再请问一下，哪本书上哪个人的理论，把光子说和波动说完美的结合起来了？能够 ...
armerloch 发表于 2010-12-30 13:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好吧，我承认输了，恭喜你物理入门，请你抓紧研究波动粒子完美结合说，地球的未来靠你了。
回复 49# liangfudan
看到吧，不该走的还没有走，一个劲儿的要比个你强我弱，鱼死网破
既然有人指桑骂槐，我也就不客气了
大爷我最看不得就是你这种人，书没看几本，就觉得自己了不得了。口中牛B哄哄说着：书上难道一定就对。
你说的那些东西，连我这种门外汉都知道的，还算高深莫测吗？老太爷的话你能理解不，不能理解好好回家喝奶看书，等你本科硕士毕业了再来讨论！
其实老太爷已经说得很清楚，我来更通俗的解释一下。
不论牛顿方程也好，薛订谔方程也罢，最基本的一点是一个系统如果没有受到外界的作用，它的性质就不会改变。
你的问题其实就是什么可以和光子相互作用，
可以和光子相互作用是实实在在的粒子（物质），电磁场不可以。
我发现这个帖子越来越有喜感了，我还是相信光子是靠上帝传递的。
liangfudan 发表于 2010-12-30 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，上帝说，要有光，于是就有了光，
昨晚他老人家托梦告诉我，要有蛋，
所以，你，孵蛋去
知识永远是可驳的，没有任何一门知识是完美的，顺着时间的推移，人们不断论证改善而已。我觉得这 ...
liangfudan 发表于 2010-12-30 13:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
善哉善哉，经文满篇，修士漫山，只有孵蛋同学体会到了真谛。
大道理我还是说不清楚，引点老黄历来解释吧。
道德经：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。是以圣人处无为之事，行不言之教，万物作而弗始，生而弗有，为而弗恃，功成而不居，夫唯弗居，是以不去。
其实老太爷已经说得很清楚，我来更通俗的解释一下。
不论牛顿方程也好，薛订谔方程也罢，最基本的一点是一 ...
exabyss 发表于 2010-12-30 15:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你，能通俗的告诉LZ同学我的意思。
{:5_335:}
这些问题，都是物理学最基础的东西。
理解起来，是需要“积累”的。
我觉得和没有物理基础的人，讲，只会引来“更多”的问题。
祝大家新年快乐！
{:5_325:}
可以和光子相互作用是实实在在的粒子（物质），电磁场不可以。exabyss 发表于 2010-12-30 15:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然电磁场不可以和光子相互作用，为啥光子就能在电磁场的作用下被传播出去？
绕来绕去还是这两个问题{:5_386:}
2011年第一天看到这么活泼的一朵男子啊～
以前看人家发的某某教小册子上例举了若干事例论证god的存在～
信仰就是信仰 信则有 不信则无 是吧～
俺粗浅的见解就是 民科其实是一种信仰活动
回复 61# Gnaixil
你跟熊猫羊一个蛋里孵出来的？{:5_387:}
本帖最后由 THOMAS_F 于 2011-1-3 11:42 编辑
光的波粒二象性是目前普遍认可的理论，从量子力学角度也得到了较好的证明。
灯泡里的光传播到灯泡外不是把光子射出去，而是能量的传播，和其他电磁波传递一样。 就像导线中的电流不是电子在导线中头移动到尾，而只是电子的能量传递。可见光的波长为400-750nm，不同波长的光所携带的能量可用E = hv计算，普通灯泡的玻璃可过滤绝大多数紫外线即 400nm以下波长的光。光子只能传递量子化能量。
可看看wiki百科的 光子 介绍。
本帖最后由 THOMAS_F 于 2011-1-3 11:45 编辑
回复 5# armerloch
是光子从光源得到的能量，即它的速度，从传统力学概念动能的公式E=1/2 mv^2 可知，即便光子质量小，但其速度让它有足够的能量。 从量子力学概念E=hv（h是普朗克常数，v是光波的频率），不同颜色（频率或波长）的光具有不同的能量。
加磁场来改变光的方向，理论及实践上的可行性有待商榷。
========================================================================================
更正一下，粒子物理中定义的 ‘光子’没有质量， 我用传统力学动能公式只是为了示例说明，没有任何物理意义，模糊之处还请见谅。
光子的能量级别目前只能用量子力学观念解释。 由于光子的能量可表示为 E=hv, 如果根据E=mc^2公式，大家会觉得 光子是有质量的， 而且不同频率的光的光子质量不同，这个概念是错误的，爱因斯坦的公式只在有相对参考系时有效， 光子不适用于这个公式，而应采用 E^2 = c^2 p^2 + m^2 c^4。p是动量。
光子是能量态，不能用有质量的粒子方法来思考， 如果你有灯泡中产生的光子去哪里的疑问，请改变一下思维方式。同例，没人问电磁波的质量，只是应为它的名字是波，假如给它改名为电磁子，恐怕就会有相同的问题了。
灯泡里的光传播到灯泡外不是把光子射出去，而是能量的传播THOMAS_F 发表于 2011-1-2 22:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的回复，但是以上这话自相矛盾
既然能量被传播出去了，那么从灯泡里发射出来的光子去哪里了？
本帖最后由 THOMAS_F 于 2011-1-3 11:45 编辑
回复 65# armerloch
请参考一下楼上我的更正。
回复 66# THOMAS_F
能否更深一步的解释一下？
上帝展开双臂，动感光波，然后光子就出来了，太tmd简单了。
liangfudan 发表于 2010-12-30 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你把他叫我实验室来打工吧
省的我天天调机器了
本人来看了半天
还是不说啥了
因为不知道从哪里下手
PS。那个叫熊猫的，说话的态度太差，改天咱俩好好聊聊。