女生当尼姑行善是清华的光荣么？
女生当尼姑行善是清华的光荣么？(2009-10-15 12:51:34)标签：清华毕业生 出家 尼姑 教育 文化 分类：时事评论
据华商报10月14日报道:1995 年，一名清华大学哲学系毕业生为了寻找“哲学中没有找到的答案”而出家为尼，成了一名佛门弟子。她现在的法号叫智宏。从2001年至今，她一共收养了26 名弃儿，其中的20多名弃儿已经在国内的一些佛学院就读或毕业。为了孩子的读书、生活、治病，修建寺院大殿的事一直拖延。文章用较大篇幅报道她收养弃儿的事迹。智宏法师的事迹传开后，的确也在网络上引起了不小的反响。
我估计这篇文章的面世，大概与作者为智宏所在的某家寺院募集善款的炒作意图有关。之所以能收到如此轰动的效果，从表面上看是智宏法师的善举感动了芸芸众生，但我认为，其中最为关键的卖点还是在智宏法师这一“清华大学哲学系毕业生”的特殊身份上。从文章后的那场热火朝天的讨论中，我们不难看出，网民们在感动她的善良之余，没有多少人表示要捐多少款，却围绕着一个焦点问题展开了争执，这个焦点问题就是：一个清华大学哲学系的毕业生，却选择了出家为尼的道路，这究竟是说明清华教育的成功还是失败？
首先引发战火的，是一位站在家长立场上的网民跟帖。他在留言中这样写到：“别吹了，别在这丢人了！你父母辛辛苦苦把你养大，还把你培养到清华毕业，难道就是要你出家为尼？不孝之女！” ，这一观点引起了一些人的共鸣，很快就有人在后面跟帖支持，有人把矛头直指清华“清华大学怎么了？前几年出了个卖猪肉的，如今又来个出家当尼姑的，清华教育的失败啊！！…”， “清华大学的哲学系该撤销了！”。但这几位批评者的跟帖刚一出，就又迅速被大量针锋相对的口水所淹没，其中最有代表性的观点就是：“清华毕业生怎么就不能当尼姑了？卖猪肉又怎么了？这正好说明社会在进步，人们的选择更多元化了”，“她做了这么多的好事，正是清华最大的光荣和骄傲呢…她才是清华唯一的最大的成功！”…
不知道清华的领导看到这条报道后，心里会作何感想？会不会感觉有点冤呢？说实话，我挺同情他们的。而且对这上述两派的观点我也不是很赞成，虽然站他们在各自立场看似乎都有一定道理，但都有点失之偏激了。
首先我认为，如果仅凭清华毕业生当了尼姑这件事，就把“教育失败”的帽子往清华的头上扣，也未免太有失公允了。这年头，出家的又不止是清华有，学术界、演艺界、甚至商界、政界都有，只是大多不为人所知罢了。那位演林黛玉的陈和歌手李娜不就是先后出了家么？能简单地说成是谁谁誰的失败么？况且现在的大学已不是包分配的计划经济时代，人家有权作出选择，出家不出家的，那是人家个人的自由，清华管得着么？
其次，要把清华生卖肉或者出家一定要说成是社会的进步，那也纯粹是无稽之谈。我相信，无论是卖肉是出家当尼姑，起初一定不是这两个清华生的人生原始目标，如果是这个目标，他们不用读清华就可以实现了，只是工作生活或学习的某些挫折，才导致他们的人生后来出现了这样的急转弯，所幸的是他们后来都能正确面对现实并且适应了这一角色的转变。但对于这个社会来说，无论如何都是一个巨大的资源浪费，他们的枉读，无形中也占用其他学子享受如此优良教育资源的机会，这能是社会的进步么？
再说，要把智宏法师收养弃儿的善举说成是清华的光荣和骄傲，也实在太牵强了点。生活中做善事的好人比比皆是，他们之中的大部分并是某名牌大学的高材生，其中不乏一些文化程度不高但却“我本善良”的普通民众。文化程度的高低并不是衡量人性善恶的唯一标准。前两年的媒体上，不是也曝光过受教育程度很高的清华在校生在动物圆里面作出残害动物的事么？智宏的善举，是个人素质使然，如果说光荣，那也是她自己的，与清华无关。
但是清华真的就很无辜么？我看也不尽然。
问题是那句在“哲学中没有找到的答案而出家为尼”，一个在 “哲学中没有找到的答案’、甚至可以说是根本没弄懂自己所学的哲学是什么的学生，能算得上是一个合格的哲学系学生么？她又如何从清华顺利毕业的呢？据我所知，在西方，许多名校都是实行逐年淘汰制的，一些不热爱或不适应所选专业的学生完全可以在下一学年转入其他适应的专业和学校学习，能力跟不上的随时可能被淘汰。而在清华校园里，象智宏这样的学生，却可以于懵懵懂懂拿着一纸毕业文凭就出了清华园，我们高等教育目的的何在？难道只是要培养一些“只知其然而不知其所以然”的书呆子么？这些问题难道不值得清华反思下么？
当然，需要反思的，不光只有清华大学，还有我们国家的整个教育体制：我们的教育，是不是和学生的需要以及社会的需求脱节得太离谱了？
欢迎阅读本人的其它文章：
已推荐到博客首页，点击查看更多精彩内容周久耕当作家有哪些比较优势？ 已推荐到博客首页，点击查看更多精彩内容安保不力，黑社会PK全运会了？
“百家讲坛”果真已抛弃于丹么？法国人竟说周日工作“不道德”？ “祖国六十华诞”为何惹争议？
高跟鞋为何成低俗性文化的别称？ 印度男人为何喜欢挨“棒打”? 80后无性婚约是现实版《潜伏》么？
政法女生该如何面对强奸犯老爸？ 为何80%人支持一位母亲当小三？ 余秋雨会不会成为第二个文怀沙？
父亲真是女儿的"前世情人"么？ 胡适为什么要替王莽翻案？ 留学生眼里的“共产主义”）
中学生是否应该坐直升机上学？ 文化人掐架能否不讲脏话？ 法国人为何不爱说“五一”快乐？
毛泽东为何要喊陈独秀“万岁”？ 史上最牛的高考“不求闻达科” 明星管员联手少林CEO为何引关注？
成人也应过儿童节的四大理由 谁是史上最痴情的同性恋皇帝？ 谁征服了史上最早最牛的“狗仔队”？
商纣王是如何被演绎成千古暴君的？ 潘基文如何写出那一手好汉字？ 汉字为何备受法国人的青睐？
法国人为何不爱说“五一”快乐？ 你敢和老公(老婆)换用一天手机吗？ 李银河炮轰赵本山的醉翁之意
我与新东方俞敏洪的一次较真 明故宫诡异：传说怎可当“新闻”？ 阿房宫，史上最大的“烂尾楼”
于丹，孔子是成功学家么？ 谁是中国历史上最残忍的清官？ 古人为何称“蹭饭”为“打秋风”？
分享到新浪微博
已投稿到： 排行榜 博论坛 圈子(已加精)
阅读(13882)|评论(232)|收藏(4)|打印|举报
前一篇：可否也给纠错者匀点儿掌声？
后一篇：揭秘周久耕华丽转身的四大法宝
_ad_
新浪广告共享计划
评论 重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情[发评论]
*
梦妮儿：
2009-10-15 13:16:23
我们高等教育目的的何在？难道只是要培养一些“只知其然而不知其所以然”的书呆子么？这些问题难道不值得清华反思下么？
博主回复：
*
飘雨桐：
2009-10-15 13:16:30
先来支持青青。
博主回复：
*
飘雨桐：
2009-10-15 13:16:37
吃饭中，回来见。
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
梦妮儿：
2009-10-15 13:16:47
我们的教育，是不是和学生的需要以及社会的需求脱节得太离谱了？
博主回复：
*
梦妮儿：
2009-10-15 13:18:00
只要是有益社会的～无论是哪一种方式生活～都无可非议
博主回复：
*
飘雨桐：
2009-10-15 13:19:42
这有什么的？我认为很正常，什么学校毕业的人什么都有。
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
飘雨桐：
2009-10-15 13:20:16
现在的应试教育与社会现实脱节得实在太多了，都麻木了。
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 13:32:08
张培：怎么哪里都有雨桐，哈哈。
博主回复：
*
青青子衿：
2009-10-15 13:35:29
谢谢桐桐，晚上去你家玩：）
博主回复：
*
杨子：
2009-10-15 13:39:30
拜望朋友，欣赏学习您的佳作。
杨子在【烟雨晚风】加为精华文章！问好祝安！
来自：“烟雨晚风“圈子
博主回复：
*
我行其野：
2009-10-15 13:42:09
天问！谁的错！
博主回复：
*
：
2009-10-15 14:02:37
每个人有选择自己的人生的权利!!
博主回复：
*
心结和静：
2009-10-15 14:04:08
文化漫谈置顶！问候楼主！期待您多多关注文化漫谈！
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
娟娟：
2009-10-15 14:04:14
af 没事到处踩 踩，提高一下 知名度，呵呵。祝您开心快乐。
博主回复：
*
张靓颖：
2009-10-15 14:04:29
d 喜欢你这篇博文，好文章收藏了，留个吉言，添个人气！博友有空到我家逛逛
博主回复：
*
郑宝宝：
2009-10-15 14:04:36
朋友不一定合情合理，但一定知心知意；不一定形影不离，但一定心心相惜；不一定锦上添花，但一定雪中送炭；不一定常常联络，但一定放在心上。不论我是你的老朋友还是新朋友，但博海中相识就是缘分。
此文已加精，欢迎常回圈子和大家交流。管理圈子太多，没有时间单独评论，见谅！
来自：“中国博客文化促进会“圈子
博主回复：
*
孤帆远影：
2009-10-15 14:15:34
都没有错！个人的信仰和喜好，不可强求千人一面！我们应更包容，而不是问对错！
博主回复：
*
随心：
2009-10-15 14:21:26
为了信仰有错吗?
博主回复：
*
梅沙飞雪：
2009-10-15 14:25:02
大千世界，千奇百怪，无奇不有，人各有志。
来自：“家有留学生“圈子
博主回复：
*
郑仁桃：
2009-10-15 14:27:24
看破也是一种境界
博主回复：
*
寂寞在唱歌：
2009-10-15 14:29:41
听说出家也要英语四级证书,她应该有了
博主回复：
*
追望：
2009-10-15 14:47:48
路是自己选的~~
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 14:50:33
出家修行也是哲学境界
博主回复：
*
砂器：
2009-10-15 14:55:08
我们的教育，是不是和学生的需要以及社会的需求脱节得太离谱了？
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
砂器：
2009-10-15 14:55:44
我们的教育，是不是和学生的需要以及社会的需求脱节得太离谱了？我的天
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
砂器：
2009-10-15 14:56:21
考虑考虑考虑
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
斯旺夕照：
2009-10-15 14:59:30
恭喜，世上少一个无聊的工程师，多一个探索灵魂的慧者。
博主回复：
*
思文：
2009-10-15 15:03:44
这没什么，个人信仰不同支持
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
长江短笛：
2009-10-15 15:04:52
不当尼姑,不卖猪肉,过去可以成为反社会的人,现在则可能成为精神病患者.对此的确不能一概而论吧.
博主回复：
*
思文：
2009-10-15 15:06:45
遁入佛门一定有她不得已的苦衷嗯
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
兰香花蝶：
2009-10-15 15:07:40
尴尬！咳~~~太离谱了！
来自：“书写春秋“圈子
博主回复：
*
思文：
2009-10-15 15:08:06
来到佛门净地做一个救世主也许比在社会上的贡献要大些赞
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
兰香花蝶：
2009-10-15 15:08:44
文章加精！问候朋友！
来自：“书写春秋“圈子
博主回复：
*
盛唐远观：
2009-10-15 15:08:48
清华的学生早就这样看自己：清华的人，你需要一个一个去认识。况且，出家为尼不是什么坏事。缘分。
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 15:24:36
如此看来上学还有什么用呢？起初选择卖肉根本就不用浪费时间和金钱了，卖肉不上学也会，值得深思
博主回复：
*
淡出伟岸：
2009-10-15 15:34:15
精彩一页......
您好!佳作<<悠闲人生>>加精共赏!祝创作愉快!
来自：“悠闲人生“圈子
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 15:40:53
口臭多年，其中的苦恼就不用多提了，不敢跟别人凑近说话不行，连恋爱都不敢谈。在网上看齿留香秘制香口茶的介绍，试着买了一个疗程回来，别说，效果还真不错。以前嘴里老是苦苦的，发腻，口气特重，特别是早上起来时，更严重，喝了几天，还真是有些效果。前后一共喝了二个多疗程吧。现在一点不臭了，也不口苦了，嘴里舒服多了。
博主回复：
*
海上花开：
2009-10-15 15:49:08
佛教文化博大精深，自古以来多少高学历人出家。何况出家也是有因缘的。远离红尘，清静人生！
博主回复：
*
徐大侠：
2009-10-15 15:49:54
得失冷暖惟其自知。
博主回复：
*
儒生srg：
2009-10-15 15:49:55
是现实社会的问题，不是清华问题。是个人追求问题，不是教育体制问题。
问好子矜，祝您快乐。
博主回复：
*
笨笨熊的游戏空间：
2009-10-15 15:56:32
当尼姑就是堕落了？这是思想的觉悟，上完博士发现还得为金钱奔波才是悲哀，佛学才是最高级的你们不懂！
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 16:03:30
这有什么稀奇的，人各有志。
博主回复：
*
匡中玉：
2009-10-15 16:11:46
人生本来就是一个很复杂的事情吗？人类文明发展到今天你能说上大学就能一定解决人生所有疑难和困惑吗？显然，是不可能的，知识是永无止境的，人类永远拥有解不开的疑难和困惑。正如爱因斯坦越是有知识的人，他不知道的疑难和困惑就越多。而佛学乃是人类智慧和美德高度集中的结合，它的确能够解开人世间很多的疑难和困惑。我觉得这位清华大学生出家只能说明她太聪明了太善良了，以至于她在这个假恶丑的社会里根本无法存活了，这才是她出家最根本的原因。
博主回复：
*
我心依然：
2009-10-15 16:26:40
心智残缺。
博主回复：
*
北京鼎极国际摄影机构：
2009-10-15 16:27:59
事态皆知冷暖！
博主回复：
*
新浪网友：
2009-10-15 16:40:21
信仰自由\人各有志\每个领域都有卓越成就的人.........更何况 佛教文化博大精深........
博主回复：
*
萧家老大：
2009-10-15 16:45:40
也是一种选择。
来自：“文化漫谈“博论坛
博主回复：
*
静龙：
2009-10-15 16:46:20
大智大勇的女子。
博主回复：
*
绿绮：
2009-10-15 16:46:41
个人觉得，这位法师实在是有大慈悲和大智慧者，而那些抨击她的人，却不过在一个清华的虚名头上打转，浅薄至极。
入世和出世，本质上并无高下之别，出家并不是一种无奈的逃避之举。她收养弃儿的善举，更可以证明她绝非无所作为的逃世遁世之人。——或许，这正是别一种形式的入世乃至救世。
至于那些看似成功的，有房有车有高收入的清华毕业生们，他们的灵魂是否纯净，他们于这世界又有多少善行，可未必能同这位法师相比。
博主回复：
*
兰香花蝶：
2009-10-15 16:46:54
顶顶顶
来自：“文化漫谈“博论坛 出不出家只关乎佛缘，和清华又什么关系
如果本人连这个都不明白这个家出了还是等于没出的 {:4_291:}
呼唤清华的和尚们{:5_395:} {:4_458:} 本来打算写点评论的，后来有点事情耽误了。这里补上。
1， 这个是华商报首发，然后被新浪转载，算进口转外销。
2， 中国的舆论心态有问题，动不动就挖奇，并且一切向钱看，用直接利益来区别对待成功与否。
试想，如果德国报纸说，某海德堡哲学博士突然受到神的感召，去非洲做神父，拯救难民，那大家又会怎么看？ 估计要大歌特书，赞扬人家的人道主义精神。
博士和硕士，神父和尼姑。有什么本质区别么？
清华很好啊，培养出来一个可以大歌特书，慈悲救世的善人。 愚昧可笑的是凡人，用门第金钱教士论高下。 抱着看热闹的心态，清华北大尼姑和尚的挑拨。 这是一个人的选择和自由。她在清华的经历只不过是她人生的一部分。 {:5_361:} 现在尼姑也可以结婚的，少林寺花和尚多的是，主持和电影明星一样，也是什么名牌大学荣誉博士。
笑贫不笑娼。这人娼贫都不沾边，有什么好笑的。 这有什么，那么多万清华毕业的，有1个当尼姑有什么大不了的。我知道有个男的，才子，出口成章，大学时候就开始编书。毕业以后却去贫困山区当小学教师了，最近被中央电视台报道了。有个性有理想的人也不少，大家应该鼓励才对。
也许这个女的就是对于佛法感兴趣，想成为尼古以后更加多接触佛经，理解世界真谛等。 无论人做什么，都是人自己的选择，又没有损害到任何人的利益，别人只需要尊重就可以了，什么光不光荣的堕落不堕落的，都是废话，用自己的价值观人生观对人评论，其实是变相的干涉人selbstbestimmung的权利。
把职业和大学联系起来，就又是中国人的面子哲学。
她出家的心理活动，心理状态只有她自己最清楚。＂在哲学里没能找到答案＂的表达相当模糊，而＂根本没弄懂自己所学的哲学是什么＂的评论下的够武断，相信那个哲学系毕业生要比说这话的人更明白什么是哲学。